分享

诗路花语 | 冯仲平:读江岚诗有感

 小楼听雨诗刊 2021-06-11



澄明,宁静,含蓄
——读江岚诗有感
冯仲平
 

偶读《滏漳诗苑》2020第3期刊载江岚组诗,立刻就被作品的独特意境和鲜明个性所吸引。组诗包括《秋夜读书偶感》《丹河远眺》《辛卯秋日过原平石鼓祠怀介子推》《梧桐》《秋槐》《观明清画意》《故乡琐忆》七首,兹就《秋夜读书偶感》简要谈谈感想。先录作品于下:

 
秋夜读书偶感
窗里诗人坐,窗外壁虎藏。
吟哦与杀戮,共此一盏光。
 
    作品的语言十分平易,包括标题在内的全部文字,都是极其普通明白的口语词汇,给人以简洁明快的审美感知。王国维《人间词话》专门谈到诗词语言的“隔与不隔”问题。他说:
 
    “隔”与“不隔”之别,曰:陶、谢之诗不隔,延年则稍隔矣;东坡之诗不隔,山谷则稍隔矣。“池塘生春草”,“空梁落燕泥”等二句,妙处唯在不隔。词亦如是。即以一人一词论,如欧阳公《少年游·咏春草》上半阙云:“阑干十二独凭春,晴碧远连云,二月三月,千里万里,行色苦愁人。”语语都在目前,便是不隔。至云“谢家池上,江淹浦畔”,则隔矣。白石《翠楼吟》:“此地,宜有词仙,拥素云黄鹤,与君游戏。玉梯凝望久,叹芳草萋萋千里。”便是不隔。至“酒祓清愁,花消英气”,则隔矣。然南宋词虽不隔处,比之前人,自有浅深厚薄之别。

 

可以认为,所谓“隔”就是遣词造句不直截了当地说,而是故意引经据典掉书袋,或者挖空心思寻找相应的“代字”,如上句用“谢家池上”指代“春草”(谢灵运《登池上楼》中有“池塘生春草,园柳变鸣禽”之句),下句用“江淹浦畔”同样指代“春草”(江淹《别赋》有“春草碧色,春水渌波,送君南浦,伤如之何”之句)。他如用“桂华”代“月”,用“红雨”、“刘郎”代桃,用“章台”、“霸岸”代柳等等,皆指这种做法。诗人的学问炫耀出来了,而诗歌的艺术韵味荡然无存了。


那么,什么样的表达才算“不隔”呢?王国维也举了些例字加以说明,如“明月照积雪”、“大江流日夜”、“中天悬明月”、“黄河落日圆”等等,不用典故和代字,直接使用最常用的词语构造诗句,既通俗易懂,又简洁明快。关于这个问题,梁代钟嵘《诗品》早经论述,兹引如下:

 
至乎吟咏情性,亦何贵于用事?“思君如流水”,即是即目。“高台多悲风”,亦唯所见。“清晨登陇首”,羌无故实。“明月照积雪”,讵出经史?观古今胜语,多非补假,皆由直寻。
 

钟嵘所主张的“直寻”,意思是把最常用的词语登时抓来就用,把眼前最常见的景物随手写进诗中,而不是煞费苦心、绞尽脑汁、极尽推敲、惨淡经营进行挖补拼凑,弄得一首诗好像一件补丁摞补丁的旧衣服。

作诗是一种创造行为,无论结构立意还是遣词造句,必须是一个求新的过程,显然使用典故和代字不能给人面目一新的效果,因为所有的典故和代字都是前人用滥了的东西。

且看江岚此诗,所有词语无一不是日常所用。“窗里”、“窗外”、“诗人”、“壁虎”、“坐”、“藏”,都是再通俗不过再明白不过的词语;虽然,“吟哦”与“杀戮”两个词语显得有点文绉绉的,殊不知正是这两个文绉绉的词语,更加反衬出其他词语的通俗直白。这是一种刻意用心却不露痕迹的巧妙组合。因为直白,读者不假思索;因为直白,意境澄明显豁;因为直白,诗意含蕴无穷——字里行间,言外之意,深厚沈著,弥散广远,全诗虽然只有简短直白的二十个字,而诗歌的意境却弥散于无尽的宇宙空间之外了。

认真阅读,仔细咀嚼,这首小诗有太多的妙处,刻意的匠心含而不露,鬼斧神工巧妙地隐匿于直白的词语背后,艺术技巧似乎顺手拈来,自然天成而显得天衣无缝,几乎让读者看不出丝毫端倪。在这首诗中,作者运用了多重对比的手法:

窗里与窗外,形成空间位置的对比;诗人与壁虎,形成拥有高级智慧而从事精神劳动的大诗人与位于自然界食物链底端完全依靠本能求得生命存在的小壁虎之间的对比,这种对比悬殊而落差巨大;而这恰恰是世界的本来面目,就像嫉妒只发生在彼此地位能力水平差不多的同一空间的人群那样,高端的诗人与底端的壁虎没有彼此伤害的客观需要。而两者还是有统一性的,在最低生存的基点上,诗人和壁虎都需要物质能量;诗人和壁虎同处一室,巨大的等级落差和迥异的生存状态,并不妨碍他们共同享用这一盏明灯。诗人在“吟哦”,这是明显的动态行为;壁虎准备“杀戮”,这是蓄势待发尚未付诸行动的紧张状态。在诗人和壁虎之间,虽然没有明显的利害冲突发生,但是诗人“吟哦”的声音可能会干扰壁虎捕食效果,壁虎捕食的对象一般是小型昆虫如爬虫、蚊蚋之属,吟哦造成的空气振动会把壁虎的猎物吓跑;而诗人却把壁虎摄入了自己的作品之中,成了诗歌意境中的一个重要元素。诗人“坐”在明处,壁虎“藏”在暗处,同样形成鲜明的对比,增加了诗歌的艺术趣味。

还要说一下语言情态的对比:“吟哦”与“杀戮”,与其他所有词语情态具有明显不同,从而也形成了鲜明的对比。这两个词的庄重严肃甚至凛冽的气息好像从字里行间洋溢出来,让读者都能感受到一种身体和精神的紧张,与前两句的安宁静谧、祥和温馨形成了明显的不和谐。貌似静止的灯光和斗室,其实潜藏着血腥的杀机,紧张的空气可能在瞬间爆炸,生死存亡的机关一触即发。再深入品味,诗人的“吟哦”只是表面的平静,壁虎的捕食出于本能,而诗人的静观则洞察整个世界,使用“杀戮”一词,隐隐透露了诗人内心的波澜,貌似平静的“吟哦”,其实遮蔽着紧张的生命律动。对于小小壁虎的捕食行为(还在捕食未遂阶段),诗人竟然使用了“杀戮”这样散发着血腥气息的词语,这种故意的大词小用,意在宣示有限生命的庄严与生存环境的险恶。语词的直白与诗意的含蓄,形成一种最深刻的对比,一切在暗夜里谋划,一切在平静中发生……

这首诗澄明、宁静而含蓄,显示出诗人非凡的艺术功力和熟练驾驭语言的能力。当代哲学家海德格尔有句名言:“语言是存在的家园。”作者选择语词,呼唤物的现身,使世界达到澄明之境,诗的意境因之被创造出来。语词直白,既是显著的特点,也是突出的优点。这首诗有点像王维的《辛夷坞》:

 
木末芙蓉花,山中发红萼。
涧户寂无人,纷纷开且落。
 
没有上帝之手的播弄,没有诗人主观的操控,一切都在自然而然地发生,像自然本身那样不动声色。当然,王维的诗充满物我两忘的禅意,而江岚的诗隐含着深刻的哲理。澄明的物境,宁静的意境,含蓄的心境。时间是秋夜,悲凉的肃杀的季节;空间是斗室,狭小的封闭的环境。诗人截取了漫漫长夜的一个瞬间,瞬间之外是无尽的长流;诗人拍下了浩浩宇宙的一点映像,映像之外是无边的广延。瞬间被永恒覆盖,世界被黑暗笼罩,而诗性的光明照亮了宇宙的法则,艺术的哲思蕴涵着生命的真谛。


冯仲平 文学博士,广西演艺职业学院教授。
编辑/章雪芳  核/小楼听雨  校对/冯 晓

点击回顾

小楼周刊(241):2021年第二十三期
每周试玉(235)|嘉宾【张庆凯 禇宝增 张庆辉 陈引奭】
【小楼听雨诗刊】2021年(1-3)月目录
《小楼听雨诗刊》辛丑新春大拜年
今日关注|第三届【人间要好诗】大赛获奖作品
今日诗讯:《小楼听雨》诗词平台创作基地在临海博物馆挂牌
冯仲平:中国农民的生存写照

书 讯

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多