|
去过珠峰三次，珠峰的南坡和北坡我都领教过了，故此有很多人问我南坡和北坡传统路线相比较哪个更难的问题，相信这也是很多将珠峰作为自己攀登梦想的人很感兴趣的话题。 经常有人会说，珠峰是14座8000米級山峰中难度偏小的一座，这种描述并不严谨。山峰的难度并没有可比性，只有山峰的某条特定路线的难度才有可比性。更严谨的说法是：珠峰传统路线如东北山脊路线或南坳路线，在14座8000米级山峰的传统路线中，相对容易。 在比较山峰特定路线难度时大致可通过海拔高度、路线陡峭程度和长度、风险级别、接近性、攀登方式等不同的维度进行判断，需要综合考虑。 如果要比较珠峰南北坡传统路线的难度，首先我们要做一些基本的设定：选择同样的攀登方式（比如商业登山喜马拉雅攀登方式），相同的季节，充分的氧气配备等同等的条件。 在这样的前提下，我们才能从几个维度比较一下我感受到的南北坡的难度差别。
珠峰北坡第二台阶。 海拔高度在其他因素相同的情况下，山峰海拔越高，氧气含量就越低，攀登难度越高。比如同样一座香山，放在北京和放在拉萨，不考虑天气等其他因素，拉萨的香山难度应该会更高。珠峰南北坡传统路线的海拔高度完全相同，因此在此维度没有差异。 路线陡峭程度、长度在其他因素相同的情况下，比如海拔、风险、接近性、攀登方式都相同的情况下，如果路线更为陡峭，更为漫长，则难度更大。 南北坡传统攀登路线陡峭程度相差不大，北坡在8400米以上非常陡峭，存在第一、第二、第三台阶三处陡峭路段，而南坡在5400～6200米之间的昆布冰川路段有很多陡峭冰壁，同时在8700米左右的希拉里台阶也比较陡峭（比北坡的三个台阶缓），但由于全程有路绳和梯子，陡峭山体带来的难度相差大。 南北坡路线长度差异不大，但是北坡设置了5800米过渡营地、6500米前进营地、7028米北坳营地、7790营地和8300米营地共5个营地;而南坡设置了5900米营地、6200米营地、7300米营地和7925米南坳营地共4个营地，并且5900米营地在冲顶时并不使用，这就意味着南坡营地间路线比北坡更长，而且登顶日海拔爬升更高，路线要长得多。 因此，从陡峭程度和长度而言，珠峰南坡路线更为艰难。 路线风险级别在其他因素相同的情况下，比如海拔、陡峭程度和长度，接近性、攀登方式都相同的情况下，如果路线风险级别更高，则攀登难度更大。比如完全相同的两座山，一座落石频繁，一座完全没有落石，那么前一座当然难度更大。 珠峰攀登可能存在的风险有：高山病和旧有疾病（南北坡相同）、冻伤（南北坡相同）、滑坠、落石、冰雪崩、掉入裂缝、体力透支等。 珠峰北坡路线陡峭路段全程修路，滑坠风险低;落石和冰雪崩风险小;冰川稳定、裂缝不多;营地间路线短，体力透支风险小;北坡攀登团队较少，堵车风险较南侧更低。 珠峰南坡路线陡峭路段全程修路，滑坠风险低;昆布冰川存在巨大的冰雪崩风险;洛子壁上落石落冰很严重;昆布冰川裂缝众多;营地间路程长，容易透支;南侧攀登团队非常多，容易堵车。 综上，珠峰南坡路线风险级别更高，攀登难度更大。 路线接近性在其他因素相同的情况下，路线越难抵达，后勤保障难度则越大，攀登难度也会更大。 珠峰北坡传统路线，车辆可以直达5100米大本营，路况良好，交通方便，补给相对容易。但是山上出现疾病或事故，没有直升机等快速救援手段。 珠峰南坡传统路线，需要从海拔2000多米的卢卡拉徒步60公里，才能抵达5300米左右的大本营，路线漫长，补给困难。但是南坡有直升机服务，海拔7200米以下，出现事故或疾病，直升机可以迅速抵达展开救援。 综上，珠峰南坡接近性更差，但是拥有直升机服务，所以综合评价两侧难度相差不大。 攀登方式在其他因素相同的情况下，比如海拔、陡峭程度和长度，风险级别、接近性都相同的两条路线，采用阿尔卑斯方式一般比采用喜马拉雅方式要困难，采用无氧攀登当然要比有氧攀登更为困难。 其他因素其他的可能会引起难度不同的因素，比如纬度、气候、攀登季节等等。 组织保障国人在西藏这一侧攀登只能参加西藏雅拉香波登山探险服务公司，公司实力雄厚，对攀登者设置了严格的准入制度，客户实力平均，安全系数高。而南坡，向导公司众多，水平参差不齐，准入制度如同虚设，容易出现各种问题。 根据以上各项评价，珠峰南北坡传统路线海拔高度一样，陡峭程度类似，接近性差异不大，但南坡营地间攀登路线更长，风险级别更高，攀登组织鱼龙混杂。因此，通过综合考量，可以说，珠峰南坡的传统攀登路线困难程度要高于北坡。 |
|
|
