“我都不是处女了,以后是不是就嫁不出去了?” 文/晏凌羊 前段时间,我收到这样一条私信:羊羊,你好。我和男朋友发生了关系,可是我自己心里一直有个疙瘩。我一直认为性应该留到结婚之后的,可是现在都已经发生了。我很担心以后若是被男友抛弃了,我是不是就很难找到对象了。 也可以想见:女性的贞操观,大多是建立在男性的需求上面的,是为男性的需求(比如,独占权)服务的。 很多女性,并没有形成自己的贞操观。 很多女人发自内心地认为:女性的贞操很重要,只能留给一个男人。如果那个男人不要自己了,那自己也就变得低价值、不配再得到其他异性的爱了。 说句刻薄点的,你真要想把初夜卖个好价钱,可以去欢场。 如果还是想正常择偶,但又有这样的认知,那么,你遇到pua你的男人的概率极大。 为何有些非处女会被男人pua?倒不是男人有多么强大的洗脑能力,而是因为她们潜意识里就认可“非处女,价值更低”的价值观。 不信你去看看,男人就没有这种焦虑?
可见,在这种事情上,整个舆论环境还是很“双标”。 我甚至觉得,都已经到了这个年代了,“不是处女了,是不是就没男人要了”这种事儿都不应该再拿出来讨论了,就像是没必要再去讨论“女性到底要不要裹小脚”一样。 成年人的择偶,若是不先发生一场婚前性行为,你咋知道对方在床上行不行,咋知道对方的性取向是否符合你的想象? 床品也是人品,性商也是情商,而婚前性行为,就是一场“模拟考”。 拟考试考过了,不等于正式考试就能及格,但这种模拟考,有总比没有好。 初夜,不过就是第一次性生活。除了生理感受上有点特别,第一次与第二次、第三次没啥区别。
我还认识一个朋友,跟男朋友在一起后,就没有一次性生活是过得爽的,但是,她一直等到了男朋友劈腿了,才选择离开。 注意,我在这里表达的不是“劈腿很道德”,而是——若一个人已无法满足你的需求,你就可以让对方离开,而不必等到他不合乎社会道德。 你做决定的出发点,应该是自己的需求,而不是别人做了什么。
我也发现,很多女生想象一下未来的图景,用的也一直是弱者思维。 大抵这个社会一直是男权社会的缘故,相比男人们,我们这个社会的女人们好像更容易产生“受害幻想”。 一个男情场老手跟一个女情场小白谈恋爱,人们总是有这样一种担心:情场老手PK情场小白,就是石头碰鸡蛋,小白受伤了怎么办?他该不是有处女情结吧?
看到“男大女小”的婚姻,人们担心男人死了以后,女人一个人无法应对生活中的风雨。 看到“女大男小”的婚姻,人们也会担心女人年老色衰后,男人会出轨。 的确,男权社会中的女性,本就弱势一些,也更容易受伤,成为受害者。 但,如果我们已经处于弱势,还要持弱者思维,那我们的人生不是更悲惨了吗? 这种认知固化下来,你就真的会散发出怯怯的气场,让你更容易暴露在豺狼虎豹的视线范围之内。 像是一只受伤流血的小白兔,总会吸引来嗜血的大灰狼。 大家发现没有?所有精神控制术的第一步,就是让你产生焦虑。 焦虑一旦产生,你就想解决焦虑,而对方若是刚好提出了一套方法,你就很容易将那套方法与你的问题联系起来,并试图通过想象“这套方法能解决我的问题”的方式缓解焦虑。 一个女人若不是处女了、若是离婚了,就不值钱了,这也是男权社会给女性设计的“陷阱”(因为他们对男性没有同等的要求)。 我的方法不是减轻焦虑,而是转移焦虑。 况且,如果你是从减轻自我的焦虑的角度出发去反击,很有可能要跟对方打很长时间的口水战。 那么,你们俩之间的战火,还是燃烧在你的领土上。 对方想给你灌输经验焦虑,你反过去灌ta一壶年龄焦虑。 以上。 全文完 欢迎分享或转发 这是最好的鼓励 然后,就出现这样的界面。哪一篇是你感兴趣的,你就直接点开就行了。搜索其他的文章,也是同理。输入你依稀记得的“关键词”就OK了。
|
|
来自: 新用户48533353 > 《待分类》