这篇文章反常识,也很短,所以看看就好,不用信。 A教育的内核 现代社会的教育模式虽然看上去花团锦簇,但是其内在逻辑只有一条: 只要父母愿意投入足够多的教育资源,则孩子一定能够成为父母期望的精英人才。 这条逻辑对所有教育机构无疑都是有利可图的,因为优质的教育资源必然是需要父母高价购买的。 但是这条逻辑是否符合事情的真相呢? 让我们换一个角度去思考一下: 如果父母的天赋可以通过教育资源的投入而一代代继承,人类的历史会是什么结果? 理论上来说,最早的一批精英们所建立的王朝会一直统治世界至今。 但是事实是,人类历史上王朝迭代的速度就比女人翻脸的速度稍微慢那么一点! 上帝对于人类是公平的。 勇敢和懦弱、聪明和愚蠢等各种特质是随机给予每个新生儿的。 在上帝的算法中,随机才是最大的公平。 所以,对于父母们来说,对子女的教育问题应该尽可能保证真实而克制。 什么是真实? 就是让孩子随着年龄的增长慢慢接触真实的社会,让他自己直面临人心险恶的世道,有足够的时间和空间去思考这种真实带来的冲击。 什么是克制? 就是在子女成长的关键阶段做好工具人,但是千万不要尝试深度控制子女的生活。 子女的成长过程中,需要厨师、司机、清洁工以及偶尔的心理导师(遇到挫折时)等工具人,而在其他时间子女会按照自然规律自然的成长。 我自己就有一个感触,如果你把自家孩子当成一个独立的个体去看待,你会发现他的内心世界比你想象的要复杂得多。 如果你举得你家孩子很幼稚,只有一种可能,就是你从未让他有机会真正展现他内心的复杂。 我知道,很多人看到这里,又会问一个问题: 如果不投入优质的教育资源,孩子长大之后混得不好怎么办? 我的回答是: 你期望通过教育来追求孩子未来的确定性,不如通过给予财产来追求孩子未来的确定性。 说句难听的话,当孩子长大以后,他到底是更需要清北的学历还是一二线的房产,你真的能确定吗? 教育这种事情,可以对孩子退一步;在积攒财富这种事情上,反而需要自己更近一步。 B消费 最近五年,所有消费行业的资本玩家都必须承认一件事: 一二线城市的女性才是真正的消费金矿,只要你能挖到就一定能赚到! 最近五年以来,所有的爆款“品牌”无一例外走的都是女性化路线。 请注意这个词,无一例外! 奶茶里面,奈雪的财报最好看,主打女性消费者路线; 文化领域,越是以男色为卖点的影视剧,往往有成为爆款的潜质; 至于化妆、医美、奢侈品领域,几乎都是女性消费者决定一个品牌的成败。 这里举一个诡异的案例: 去年资本市场的爆款品牌“泡泡玛特”是国内最初也是最早的一家偏女性向的手办品牌,在“泡泡玛特”之前,大家都默认手办的消费主体是男性,但是这些手办品牌最终没出一个真正的爆款。 唯有偏向女性向的“泡泡玛特”火了,这之后,大家才发现哪怕在男性消费品市场,也必须得是“女性 消费”才能带来无限生机。 为什么在一二线城市,“女性 消费”会成为资本市场的财富密码,而不是男性? 毕竟,从各方面来看,都是男性整体赚得更多一些。 如果我们要较真的话,真相无疑是冷酷的: 因为在国内这个大环境下,男性必须随时给自己留一条退路;而女性误以为自己随时都有退路。 在一线城市以及部分二线城市,男性确实赚得更多,但是他们普遍不敢消费。 或者说,理性的男性群体随时有在一线城市赚钱然后退回二三线城市的想法,而女性群体以为自己并不需要这个规划。 对于很多女性群体来说,有一个体面的工作、有一个体面的收入前提下,她们更愿意留在一线城市。 这其中,高知女性留在一线城市的欲望是最强烈的,因为如果不考虑买房的问题,她们在一线城市的生活质量远远高于同年龄段的男性群体。 对于资本来说,你赚得多不是关键,你的可支配收入多才是关键。 所以,国内一二线城市的女性消费者是资本天然的猎物。 C家庭关系 在中国,真正健康的家庭关系是需要家庭成员之间有分寸感的。 在中国,绝大多数家庭的父母与子女的核心矛盾,就是父母太想控制子女,而子女也太想教育父母。 在子女年幼的时候,父母希望子女按照自己的规划来,就像养盆景一样: 我非得拿个铁丝固定你的身姿,让你长成我想要的样子。 在父母年老之后,子女常常会找机会教育父母,理由是: 这个时代发展太快,你一个老家伙是把握不住的。 这就是人性的奇妙之处,越是小时候被父母管控的越严格的家庭,父母老了以后子女越喜欢通过各种途径来教育父母。 控制这种欲望就像弹簧,你压得越狠,在特定的时刻就反弹的越厉害! 父母在童年阶段介入子女的生活越多,则子女在父母年老之后,往往容易走极端: 要么深度介入父母的生活,要么从父母的生活中彻底消失。 所以,父母与子女之间应该适当保持距离。 保持距离的目的不是拒绝子女,而是确保自己能够以一种相对理性的角度去看待子女。 结束语: 最近没有特别想写的东西,所以就把一些胡思乱想放上来看看吧。 周末有时间我会完成《迷雾世界》的完结篇(虽然没什么人看)。 |
|
来自: 扫地僧一一 > 《2577、为减少人们生活成本》