【原】“既来之则安之”，秸秆还田既然已实施了多年，就必定有它的优势

说实话，过去我也一直对秸秆还田抱有偏见，总觉得这个农业生产措施增加了农民的负担、带来了一些种植方面的问题，而且网上对这个举措也是公说公有理、婆说婆有理，没有一个定论。但是这几年过来，无论反对的声音有多大，这项举措仍然在坚持实施下去，并未看到有什么调整。

于是我这个农村老头就有些纳闷了，如果这个举措真的不好，那为何还要继续执行下去呢？难道农业专家们真的就是在“混饭”吗？不可能，我坚决不同意这样的说法。既然如此，那反过来就说明，秸秆还田肯定也有它独特的优势、必定有它存在的合理性。从这个角度来思考，我觉得我们应该反思了，不能一味地为了反对而反对，而是应该认真思考它的利弊关系。

为此，我特意查阅了很多资料、也看了很多网友的意见，再结合我们本地在实行秸秆还田举措的前后对比，我认为实行秸秆还田应该有如下的优缺点：

实行秸秆还田举措的优点

“只有通过对比，才能有所感受”，按照上面的思路，我认真反思和查看，觉得实行秸秆还田后的优势还是很明显的，主要表现如下：

1、可以增强土壤的肥力

农村庄稼种植能产生大量秸秆的，主要是水稻、小麦、玉米等几种粮食作物，而这些秸秆里，其实蕴藏着丰富的氮磷钾等营养元素，还有较多的钙、镁、铁等微量元素，而这些元素都是庄稼生长必不可少的营养物质。所以当我们把秸秆还田以后，这些元素就会分解进入到土壤里，增加了土壤的肥力，对我们庄稼种植是非常有利的。

2、秸秆还田就避免了焚烧秸秆，减少了环境污染

过去农民对于秸秆的处理，一般都是一烧了之，焚烧之后的秸秆确实也具有一定的好处，但是它所带来的负面影响也是很明显的，比如当大量的秸秆被焚烧后，空气里弥漫着呛人的气息；而且浓密的烟雾也影响到司机的视线，带来了一定的安全隐患；再有就是秸秆燃烧肯定要释放出二氧化碳，对于气候的影响也是不可避免的。但是这些不 良影响在实行秸秆还田举措后，自然也就消失了。

3、能够增强土壤的透气性

秸秆粉碎后还田，与泥土结合在一起，使土壤变得疏松、透气性增强。土壤透气性好了，土壤中的微生物就能更好地生长，对于改善土壤板结和改良土壤的酸碱度非常有利。

实行秸秆还田举措后的缺点

任何事情都有两面性，所以我也承认实行秸秆返田也有它的缺点所在，这方面网上很多朋友都在分析，我总结起来主要有以下几个方面：

1、秸秆还田使作物的病虫害明显加重

网友对这个问题的反响最为普遍，在农村实践工作中，作物病虫害的增加也是实际存在的现象，我分析主要原因就是秸秆中的一些虫卵，在秸秆粉碎过程中并没有被杀灭，所以秸秆还田后，这些虫卵就进入到土壤中，当温度、气候适宜使就会大量生长，进而危害农作物。

2、增加了农业生产中的人财物成本

秸秆还田当然没有焚烧秸秆那样省事，它需要粉碎、杷犁、翻地等工作，这肯定是增加了农民的工作量；同时由于秸秆粉末与土壤之间可能会存在缝隙，导致种子与土壤之间的接触不好，从而影响种子的发芽生长，可能会导致补植而增加投入。

3、秸秆分解时间长，对农田的生态环境带来一定的负担

秸秆中的营养元素是需要土壤中的微生物进行分解的，但是微生物分解能力有限，并不能在较短时间内完成，通常需要在作物的多个生长周期里才能彻底分解掉，这样就给农田的生态环境带来了一定的负担，对农民的翻地、播种会带来一定的影响。

对秸秆还田的优缺点进行综合权衡后的取舍

在我看来，正是因为任何事情都有好坏两个方面，所以我们对于一件事情该不该做，就应该去综合权衡它的利弊关系，看他是利大于弊还是弊大于利，如果好处明显大于弊端，那就值得去推广；反之，就应该放弃。

上面我简单列举了秸秆还田的优缺点，我们不难看出，实行秸秆还田的好处还是要大过它的坏处的，而且这项举措也是通过了农业专家的再三论证后才推行的，所以我认为我们应该支持、拥护它的施行，不必再纠结于它的细枝末节问题了。

无非就是在实施过程中，对于它的弊端我们也要采取措施进行避免或减少，比如秸秆分解不充分的问题，可以结合施加菌肥以增加土壤的有益菌群；又如病虫害问题，我们可以尽量使用包衣种子等。

总之，随着时代的进步和科技文化的普及，我认为农民也要与时俱进了，不能老是停留在过去的认知上，特别是秸秆还田这个问题，既然已经实施了多年，而今仍然要坚持继续施行下去，就说明它有存在的客观、合理因素，我们就应该支持并积极给与配合落实。

大家说是这样的吗？您怎样看待这个问题呢？欢迎您在下方留言分享。