|
今天中午坐飞机到沈阳，飞机着陆，还在滑行的过程中，接到法院电话，被告知后天早上的庭审延期了，至于延期到什么时候，还不确定，延期的理由是原告要求追加被告！ 律师很无奈，当事人很气愤……外地律师来开庭，来来回回是有成本的，这些实际上都是要由当事人承担的，临时随意地变更开庭时间，虽然法院仅仅需要打个电话通知一下，但当事人是要支付不菲的律师差旅费的…… 很多时候，当事人与法官的冲突、律师与法官往往就是源于细节、基于细节；当事人质疑司法不公、裁判不中立，也往往是因为某些司法细节让当事人不满、乃至愤怒！ 细节做好了，不仅有利于案件的解决，更能赢得当事人的尊重。司法是否有权威，根本在于当事人是否给予尊重。 在有些案件中，即便我们是败诉方，但在上诉或者再审过程中，绝不会随便指责原审法院，因为怎么判那是法院的权力，只要法院没有损害当事人和律师的权利，律师就应当对人民法院的判决保持足够的尊重。 比如说，在某自治区的一起很有影响力的涉黑案件中，虽然我们认为一审法院对我们的当事人判重了，我们对结果不满意，我们提起了上诉，但我自始至终都对一审法院保持了充分的尊重。一审庭前阅卷，人民法院尽其所能保障了，法官助理陪我阅卷到深夜；庭审发言，人民法院充分听取了；疫情期间的会见，人民法院积极协调了；从始至终，法官、法官助理、书记员一直以礼相待……该做的，人家都做了；至于裁判结果，那是人家法院的权利，没有说服法官，那也是我作为律师水平不够，赖不上人家法院…… 我一直有一个观点，法院的裁判结果，或许对我的当事人不利，或许我根本不认可，但我作为律师有义务对法院的裁判文书给予充分的尊重，也有义务把裁判文书合理、中立地解释给当事人听……但给予尊重的前提是，审判程序应当合法！ 但，在有些案件中，律师的法律文书通篇都在例数原审法院的违法之处……或者由于立场不同，律师的陈述不够客观，但也不排除真的有值得反思的地方。 在原计划后天开庭的案件中，就有很多“细节”，让人愤怒，从而使当事人有理由质疑司法的客观中立…… 比如说，立案就遭到了当事人的质疑！这个民事案件就是一起行政案件延伸而来，当事人赢了行政诉讼，却被民事起诉。当然，作为律师，我们可以给当事人解释，行政机关也可以提起民事诉讼，行政机关的诉求也必须得到法律的保障…… 比如说，立案当日我们当事人还没到手的执行款就被保全了。行政机关提起民事诉讼，人民法院立案当日，就作出财产保全的民事裁定。当事人即将获得的巨额执行款，立即被查封。我申请过诉前财产保全，也申请过诉中财产保全，即便材料齐全，保全速度之慢，令人愤怒！对比人家立案当日就能保全成功，着实让我羡慕！ 比如说，立案了、保全了，起诉书却迟迟不肯向当事人送达。当事人前往法院索要执行款时，才被告知自己被行政机关告了，应得的执行款被查封了！而行政机关是在一个月前就起诉了……民诉法有明文的规定，人民法院应当在立案之日起五日内送达起诉状副本！虽然我能理解法院案多人少，严格遵守这五日的规定或许十分困难的，但是立案后整整三十天迟迟不送达，就违法的太明显了！而且，是在当事人索要执行款的时候，才被告知涉诉，又是当事人主动要求法院向其送达对方起诉状的副本及证据。这怎么可能不会被当事人质疑呢！如果当事人不去要，法院打算什么时候送达呢？ …… 我觉得不算是很“阴谋论”的人，但有时候，诸多不恰当的司法细节，让我也在怀疑、质疑，案件背后到底有什么……所以，把握司法细节，让当事人和律师无从质疑，这才能树立司法权威…… 2021.4.25 沈阳 |
|
|
