中华新韵与中华通韵的异同

淡水渔翁 发布于2021-03-14 13:26 

∨

《中华新韵》与《中华通韵》的异同

一、“新韵”14部，“通韵”16部。
二、新韵的“十一庚”eng,ing,ong,iong，在“通韵”中分为十四英ing,eng十五雍ong,iong。
三、“新韵”二波中的e归入了“通韵”的三鹅。
四、“新韵”十二齐的i,er,ü，“通韵”分为四衣i、六迂ü，十六儿er。
五、“新韵”十三支—i零韵母归到“通韵”四衣里。

通韵十六部顺序：
一啊a,ia,ua
二喔o,uo
三鹅e,ie,ue
四衣i,-i
五乌u
六迂ü
七哀ai,uai
八诶ei,ui
九敖ao,iao
十欧ou,iu
十一安an,ian,uan,üan
十二恩en,in,un,ün
十三昂ang,iang,uang
十四英ing,eng,ueng
十五雍ong,iong
十六儿er

“通韵”虽然比“新韵”多出来两部，但划分的比新韵更科学合理，更便于使用了。
一是把“零韵母”归到”四衣”部，太好了。
二是把“e”从“二喔”中划到“三鹅”中，十分合理。
三是把“ü”和“er”从“十二齐”中拿出来，单立为“六迂”和“十六儿”，很合理。
四是把“十一庚”拆分为“十四英”和“十五雍”。
就这个似乎不太科学，也不方便使用。
无论“新韵”还是“通韵”的制定，总的原则都是在保留古韵精华并适应拼音普通话发音的前提下，尽可能删繁就简。“ing,eng”与“ong,iong”，在古人那里有时就是可以通押的，在“中华新韵”中也列为同一个韵部。不知道到“中华通韵”中为什么又把这两个拆开了，似乎没有什么道理。
例如杜甫的《夜雪》

战哭多新鬼，
愁吟独老翁eng。
乱云低薄暮，
急雪舞回风eng。
瓢弃尊无绿，
炉存火似红ong。
数州消息断，
愁坐正书空ong。

翁、风、红、空，这四个字都在平水韵的“一东”部。
再如陆游的《示儿》

死去元知万事空ong，
但悲不见九州同ong。
王师北定中原日，
家祭无忘告乃翁eng。