|
陷阱1：工作真的那么重要吗？ 关于工作和生活的关系，经常出现在人际交往和排序题中， 许多人都把工作放在第一位，当工作和家庭、学习、生活冲突的时候，毫不犹豫的选择了工作。这种说法不能说错，但是，在新形势下，这种思想已经落伍了。 2017年3月5日，参加上海代表团审议时，询问上海奉贤区“奉贤”之含义，肯定家风、村风与民风建设。家是最小国，国是千万家。家风的“家”，是家庭的“家”，也是国家的“家”。十八大以来，多次强调家风，说的是“小家”，着眼的是“大家”。 近两年来，健全党内激励关爱的制度机制，成了组织工作的一个重点，一方面强调工作的重要性，一方面强调对党员的关心爱护。既要体现严格性，又要体现人性化。而面试，是工作的承接，理应遵从这一原则。看题目:2018年3月17日的国税考题: 小赵，在西安政府工作，家在北京，过年有如下安排。 A国外的大学同学要回来西安，同学春节期间只能在国内待几天，并且这个同学曾经有恩于你。 B父母让回家吃年夜饭，小赵和妻子已经两年没回去了。 C初一领导让小赵陪同下基层慰问。 D初四单位安排值班。 E初五初中同学在北京结婚，他是最晚结婚的同学，希望大家都能参加。 F妻子给小赵惊喜订机票去三亚，准备去五天，初二出发。 如果你是小赵，你会如何做? 相信很多同学，第一排位就是把陪领导慰问、值班等作为重点，事后，我在与部分考官交流中，发现，评分标准和我们想象的大相径庭，而是把除夕是否陪父母吃年夜饭做饭得分重点，如果没有这一条，那么其他说的再好，也是低分。 再比如前几天看到一道题目，大意是有一项紧急工作，要求三天内和同事小李一起完成，同时小李一周后要研究生考试，准备请假复习，请问你怎么办？许多同学毫不犹豫的选择工作，让小李以工作为重，我认为，应该首先考虑的是，在不影响小李复习的前提下，做好工作，实在无计可施的时候，也要在尽可能小的影响小李复习的情况下，工作优先，这才是题目需要的答案。而不是简单的考察你是不是知道工作很重要。 这一记警钟，希望能够敲醒准备面试的同学，工作固然重要，家庭和生活也是非常重要的，这才是符合我们国情、符合我们真实生活的。那些抛弃家庭，三过家门而不入的工作态度，并不值得提倡。 陷阱2：点评和回应，考察的是你应变能力吗？ 今年国税引用了半结构化小组形式，新增点评和回应点评两个环节，这种全新的形式，许多人对此提出了对策，但是无一例外的是，基本都是点评的时候，要优点+缺点+补充，回应的时候，要针对对方点出的问题，进行反驳。 我看到这个变化的时候，第一反应就是，这跟我们平时开的民主生活会咋一个样呢？不就是批评与自我批评，然后回应、表态吗？第二反应就是，这个回应点评，考察的应该是你的姿态和人生观、价值观，而不是你到底会不会反驳，因此，我跟几位同学说，你们去考试的时候，尽可能多说优点，少说缺点，尽可能不要一个劲的为自己辩解，多承认自己的不足，把自己的谦虚、好学的态度，表现到极限就行了，这么好的展现自己深层次素质的机会，不能浪费了啊。除非对方的批评确实站不住脚，那么你回应的时候，轻轻的强调下自己的观点即可。所以，我设计了下面这样的点评： 非常感谢X号考生对我的点评，我认为，这不仅是对我这次面试的点评，更是对我能力和知识层面的指正。尤其是X号考生指出的XX问题，更让我意识到自己在这方面的不足，也暴露了我学习还够深入的缺陷。虽然面试只是一次考试，但学习是终身的，回去以后，我会针对你的点评，认真思考完善，不断提升自我。 把回应环节作为体现自己谦虚、爱学的环节，展示自己的人生观、价值观，我想，要远远胜于针对对方指出的不足，拼命强调自己的观点如何如何正确要好。况且，万一，对方指出错误的和考官观点一致，你还拼命反驳，是不是很危险呢？ 事后，两个小小的细节，证明了这一推断，一是上海国税面试结束后，一名考生说，他们那边，基本上，夸奖别人为主、谦虚接受为主的考生，得分比较高；浙江国税面试结束后，一名考生告诉我，他走出考场的时候，听到考官在嘀咕，怎么都搞的跟辩论赛一样？ |
|
|
