|
在复习申论的过程中，我们经常迷惑，自己的答案是否正确？即便是有参考答案，各家的参考答案也是不一样的，我们只能凭借感觉去撞大运。 实际上，不好的答案各有毛病，而好的答案基本上好的一致。我们姑且抛开答案本身的正确性，单单从答案的其他方面做一个分析，也会有一些启发。 今天，选取几份学生写的申论答案样本，我们来看看其中的问题是什么，自己是否具有这些问题。 对比一： 题目：根据给定材料7，指出法国在保护本国文化方面有哪些做法值得借鉴。(10分) 这份答案共64个字，其中很多都是废话，我们可以把这个答案更改如下： 重视法语（动宾结构），限制使用外来语（去掉副词，动宾结构），互联网宣传使用法文（去掉修饰性词语），规定时间、比例播放法语歌曲和电影（去掉必须、在等副词）。 修改后的答案只有40个字，和原答案的意思几乎一致，字数却精简了三分之一，这三分之一的字数，可以让我们去寻找更多的内容进行填充。我们都知道，申论小题目是按点给分的，因此，用最少的字数，表达最多的内容，是我们做申论的基本功。这就要求我们必须把握一多一少： 一多：多用短句，多用介宾结构或者动词后置。 一少：少用或者不用连词、语气词、助词、副词等，只保留主干，目的是为了突出采分点。 对比二： 题目：根据给定资料4中的有关内容，谈谈你对文中“困境中的不绝希望”这一表述的理解。 要求：准确、简明。不超过150字。 农民把脱贫希望寄托在下一代上学受教育上，放在生活首位。但是存在上学难的困境：1.教育成本高。贫困家庭教育支出占比大，学生失业会导致损失，因教致贫、因教返贫；2.成长难。农村学生通过高考向上流动渠道缩窄，辍学成风，失学率高，劳动者素质下降。因此要反思与改造教育，合理分配资源，解决就业难问题。 我们看这两答案，姑且不论答案内容的合理性，对比之下，两份答案最大的区别在于表现力，第二份答案一看就给人逻辑清晰，层次分明的感觉，哪怕答案内容一摸一样，第二份也更容易得高分。而且，第二份答案是按照金字塔逻辑组合的：结论、冲突、行动。 因此，我们在作答的时候，找到要点固然重要，如何把要点进行包装，用最好的方式展现给阅卷人，也是非常重要的。 申论固然是客观的，但是也有主观分，每道小题目，阅卷人掌握着一两分的自由裁量权，我们要用最大的努力去争取，一道题目多一分，四道题目就四分，四分已经足够决定命运了。 对比三： 题目：“给定资料2”揭示了当前社会心理方面存在的若干“缺失”，请对此予以归纳概括。(10分) 要求：全面准确，分条归纳，不超过150字。 1.轻松感缺失。压力大，易紧张、焦虑和抑郁。2.公平感缺失。体制机制不完善和信息化程度高，导致心理失衡。3.安全感缺失。社会转型期的急剧变化，使人们焦虑、恐惧、迷茫，出现信任危机。4.幸福感缺失。焦虑，降低归属并产生孤独感，产生负面情绪危害社会安全。5.同情感缺失，社会对心理疾病存有偏见和歧视。 对比这两份答案，我们可以看到区别有两点，一是答案二做了归纳，二是两个答案的要点数量不同。题目要求进行归纳概括，分条归纳。什么叫归纳，所谓归纳就是指归拢并使有条理，也指一种推理方法，由一系列具体的事实概括出一般原理。 这其中有两个要点：一是要有条理；二是要概括出一般原理。而概括出一般原理才是归纳的本质，体现了从特殊到一般的逻辑思维，和演绎刚好相反。 因此，题目如果要求有归纳，一定要有这个归纳出来的一般原理，具体体现在题目中，就是以小标题的形式，比如答案二中的“轻松感缺失”、“公平感缺失”等，就是属于一般原理。 对应的是申论大纲关于阅读理解能力的要求：准确提炼事实所包含的观点，并揭示所反映的本质问题。 因此，归纳的都是本质问题，当然，这不仅仅是在归纳题中有所体现，还有另外一种考法，比如给你一个关于企业发展的案例，要你揭示你本质问题，你就要明白，企业只是现象，其本质问题是经济问题，所以我们要从经济层面上去讲，才能得分。 所以，很多我们看起来似乎差不多的答案，其实里面门道挺多的，一不小心就踩到一个坑，这就需要平时练习的时候，多思考，多总结，对比答案的异同，得出自己的答题格式，总体的一个原则，就是要舒服，让阅卷人看的赏心悦目，就可以了，至于内容是否准确，那是另外一回事，我们把不应该丢失的分都保住，和如何得分一样重要。 |
|
|
