|
法律之光罗翔老师最近有一段非常出圈的采访视频，出自访谈真人秀节目《我的青铜时代》，相信你一定看过了，在采访中，罗翔老师非常自省的讲述了一段往事，03年，上大学的罗翔碰到一个问路的老奶奶，老奶奶从北京西站一路走到双阳商场，去找一家法律援助机构，罗翔知道后打车送奶奶去，他的好奇心及恻隐之心驱使自己想知道老奶奶的案件详情，而另一面却又担心身陷其中，于是驱车一路，罗翔始终没有问出口。到达后，老奶奶像是洞悉了罗翔的心思，对着罗翔说，你不用陪我上去了，别影响你的前途。 这件事在18年后罗翔的自我讲述中，充满某种触动人心的力量，罗翔老师几近哽咽，那种自我反省的遗憾肉眼可见，讲述到最后，罗翔老师为这个亲身经历的故事总结了一段感想：真正的知识要从书本走向现实，真正的法律并不仅仅是抽象的逻辑，而是每一个人鲜活的故事，公平和正义，不仅仅要在书上得到体现，更重要是要在每一个个案中得到回响。 这是罗翔作为一个法律人，回头看18年前的一段往事，进而完成了自我蜕变，以及对所从事专业的深刻认识。但这个故事真正令旁人感动的，是一个典型知识份子由内而外的自省，是那份与从前旁观的自己决裂，而选择去担当的内在勇气。这也是我今天在这里，重新复述这个故事的原因所在。 我说，不要只是做一个隔岸观火的人。这不仅仅指的是一种此刻非我莫属的所谓担当或责任，那更进一步了，有种偏社会新闻版面的沉重即视感。在那之前，我想聊的是我们普通人的心态这回事，是意识层面这回事，是选择以什么样的姿态去看待和进入我们身边的人与事。 有段时间，我总想起我初中时的数学老师，一名愤世嫉俗的中年男人，他和学校领导起冲突，性格就像茅坑里的石头，又臭又硬。他也像其他老师一样，说我们这些学生无药可救，一代不如一代之类的，我总记得与他之间的一件小事，我记得在一次晚自习上，他重复一代不如一代之类的论调，我回了他，不记得原话，大概意思是后浪总会盖过前浪，这是客观历史发展的必然，是自然界的大势所趋。他不假思索的回复让我记到如今，他说，你这样想的确也对，但因为你这样的思考方式，你不会是其中之一。
我们很多时候总是扮演看穿一切的洞若观火者，其实不过是为了给自己隔岸观火的状态，寻求一个合理解释的自我叙事归因。很多时候，我们明明是害怕输，却佯装自己不想赢；我们明明是担心承担责任，去佯装自己没看见；我们明明是恐惧自己做不到，去佯装自己不在乎。我们明明是王小波笔下沉默的大多数，却佯装信奉着沉默是金的真理。 我说，不要只是做一个隔岸观火的人，也许我们过不到对岸，也救不了火，但至少不能因为害怕惹火上身，就什么也不做，冷眼旁观。这只是一个比喻，没说我们看到失火就要奋不顾身去救火。 最近看热播电视剧《觉醒年代》，看到片中陈独秀、李大钊与胡适之间的鲜明对比，办《新青年》，陈独秀、李大钊们主张时事评论、政治态度，主张身体力行的去干一番事，而胡适同志则是相对保守的、冷漠的，是小波尔乔亚式的精致利己主义，他就爱谈文化，谈风花雪月，一副明哲保身的模样在整部剧里格格不入。剧中有一段陈独秀与胡适的争辩堪称经典，谈话的最后，陈独秀呵斥胡适：“中国之所以窝囊，就是因为郭心刚太少，而胡适之太多。”郭心刚，片中的另一个角色，为中国之命运而奔走而抗争，最后郁结缠身，一夜白头，壮志未酬身先死 。 也许做不到郭心刚，至少不要做胡适之，这是《觉醒年代》教会我们在大是大非上的道理。像你我这样的平凡人，对待日常里的平凡事，也不要只是做一个隔岸观火的人。 题图：觉醒年代海报 你还可以： |
|
|
