|
“沟通和交流，到要靠猜测来进行的地步，是堕入了地狱境界。” 包括人在内的所有动物，都有交流。交流的目的，是为了把信息互相传递，表达自己的所需，所思。所以，最高级别的交流，是最直白的意思表达。 有人说，读描写封建时代官场的小说，里面所奉行的，是一种说半句话、或者话外有话的文化。那么我要问了，你日常生活，难道是在明朝、乃至于秦朝的衙门里上班吗？ 说到明朝，我猛然想起了世宗嘉靖朱厚熜这个家伙。他绝顶聪明，炼丹练了三十多年，从来不上班，竟然利用他的聪明，把朝政牢牢地把控在手里。过去都说严嵩是奸臣，后来我才知道，在嘉靖手里，谁都没有资格当奸臣——脑子不够。严嵩和夏言等，都是嘉靖随便玩玩的棋子而已。 嘉靖就喜欢让人猜。 由于跟大臣们都不见面，联系都靠e-mail（上折子），后来发展到连回复都只有几个字，让人大费猜测，而且往往把圣上的意思给猜测相反，不小心就惹下大祸。 我从这一点，就觉得嘉靖这个小时候聪明绝顶，能从“大礼议”这件事情中大获全胜的天才少年，到最后变成了过于依赖自己聪明，令人生厌的家伙。 嘉靖这种爱让人猜测的种类，属于变态类，跟下面正文要说的生活中的类别，都不同。 一、小时候让家长猜猜，那是一种可爱 小朋友在自己的房间里怕黑了，跑到客厅里来，把灯点亮，跟大人坐在一起，呼呼喘气，惊魂未定。 家长问之何故，答曰：我知道你（家长）怕黑。 毫无疑问，这当然也是一种猜——让家长猜自己怎么了。明明是自己怕黑了，但是把真实的开灯意图掩藏起来，说是担心大人怕黑。 但是这种“小把戏”不仅不令人生厌，反而倍感可爱。因为—— 1、把“担心大人怕黑”放在前头，至少说明认识到家长也需要被关怀，在“黑”这么“大件事”（在小朋友看来）面前，自己有保护家长的本分。做家长的谁听了不高兴？谁会去纠结这是一句真话，还是一句童言？ 2、从自己怕黑，能够推己及人得出“家长也怕黑”，这是一种同理心，是很宝贵的情感。 听到来自三四岁儿女这番话的，没有哪个家长不高兴得把孩子搂在怀里亲而又亲的。 二、成年之后，就不能总在让人猜了 讲个小故事，就很容易明白我的意思了。 在刚刚参加工作时，所在城市的公交车，是“上车投币，不设找赎”的。如果一个乘客手上的钱，最小面值10元，投进去，就意味着多交了8元。于是他可以在车内门口站立，手拿10元币，当着司机的面，把后面来的乘客的每人2元自己收了，说一句“我帮你投”，等收足四人，连同自己该交的共五人份10元，投到钱柜里。这是约定俗成的，无论司机，还是乘客都是明白规则的。即使同事们相约外出，在其他时候不好意思收他人2元钱，在这个时候，有人拿着大面值的钱，是可以大大方方收取其他同事那个2元，因为“我帮你投”。 有一次跟一个同事出门，他手里最小面值只有5元币，我把2元交给他，上车时跟司机说一句“后面人给”（几个人的钱由一个人投的时候，投币者后上车，这也是俗成的做法）。等坐定后，忽然听得司机在前面喊，“呢两位没俾钱咯乘客，请过来自觉投币哈。”（这两位没有给钱的乘客，请自觉投币啊。） 开始没有注意，但时值夏日周末的中午，上车人只有寥寥几位。看到比我后上车的同事，手里拿着刚才那个5元币在玩。马上明白了。我问你没有投币吗？他轻松地说，我就考考他，看他能不能看出谁投了币，谁没投！ 要知道，在当地，这是可以被人拉到差馆（警局）去的。 考考司机的眼力，当然也是一种“让人猜”，多么可恶！ 这是让人猜测的第一种大类：不成熟。 还有一种情况想必所有人都遇见过。 过过苦日子的人，明明自己想吃的，却总说不喜欢吃。时间久了，其他人真的认为ta不爱吃，就不给准备了，结果又心生怨念。以至于总要猜，怎么才能让对方满意。 过于要面子的人，总是习惯性掩盖自己真实意图，有时候甚至要绕几个弯。 譬如，老人自己闲不住，想到儿女家去窜门。明明是自己所欲的，却不说“我自己呆不住想走动走动”，怕被人笑话，这么大年纪了，还这么不安生。于是，逢人就说“我去帮闺女（或者儿子）家做做什么事情”。这种话，让自己在外人面前落下了爱护子女的好名声（尽管出发点是防止别人笑话ta太不安生），但是也在几个儿女之间留下“厚此薄彼”这种错误认知的隐患，导致矛盾随时会起——甚至长久会起。 凡是不能把意思直截了当地表达出来，让他人费心猜测，根子在于爱面子。因此，不把真实意图直截了当表达出来，让人费猜疑的第二大类：爱面子。 话虽如此，爱面子是绝大部分人都有的一种情感，但是并不见得所有人都做得这么令人左右为难。常常会有一些被人一眼能看穿的戏码，依然被当事人开开心心地上演。说到底，这里面还有个格调的问题。同样是拐个弯，让人猜。有的多少有点趣味，甚至增加点生活情调，有的则徒增他人烦恼，令人生厌，这背后跟个人的品格，多少有点关系。总是为了微不足道的事情而在拐弯抹角，让人猜测的第三大类：品格低贱。 有一次，我做一个半小时的视频教材。我自己那时候还不会做视频，是委托给外面的“组”做的，我相当于是委托方的执行人。 做视频很苦的，细节处的编辑，甚至不是一秒一秒来做，而是比这个还要细。每次修改一个字，重新合成就相当于重新播放了一遍（甚至比真实播放还慢）。所以，半小时的视频，从剪辑编辑工作开始，我都陪着剪辑组前前后后熬了几个通宵了——因为他们随时要询问不同细节处的处理需求。 等到自以为满意了，请领导验收。领导说，其中有一个字，你们字幕打错了。我先不说，你们找找看——字幕里的话，就是领导自己的台词。 我发动团队里四个人逐帧、逐字去查，四个人用了一下午时间，眼珠子看成绿色，没有发现错别字。最后实在没法，只好如实告知长官。长官得意地说，在多少分多少秒处的某个字。 我现场打开，找到那个字的位置，跟领导说，这个不是错别字，是正确的。 这是我遇到过最奇葩的“让人猜”的游戏。 如果我发现了问题，我会第一时间告诉执行人，在多少分多少秒的那个位置，有一个字，我吃不准是不是有错，你们再确认一下。最多一分钟就可以解决的问题，却用四个人的一下午，以眼睛看绿为代价，来释放了领导的一个疑问——只能算是疑问，谈不上改正错误，因为那字没有错。 故意把简单事情复杂化，这也是一种内卷。 三、遇事不费心去猜测 我不喜欢猜测别人，只从对方字面去理解。 我曾经把我经常打的一个比方，在公众号里推过文。 如果你很希望我招待你吃蛋糕，在某种特殊的语境下（或者仅仅是在你很很不好伺候的心情下），说出口来的话，却表达成你喜欢吃牛粪（你赌我应该能听明白你的真实意思是希望被招待蛋糕），以我的聪明才智，我当然很容易猜想得到你真实的所欲——何况按照常理（这不需要智慧）我也知道牛粪不能吃，但是，我依然会努力地按照你的表面意思，为你准备牛粪。甚至，为了在城里未能找到牛粪给你吃，而向你道歉。 我厌恶去猜测。 我在工作中，跟人讨论的时候，如果对方说话太绕，闪闪烁烁，会再三逼问他，“你究竟要什么？你的真实所想是什么？” 我没有义务在听你说话时，还帮你解一道四元八次方程的题，才看到你的问题本身！ 有一次去见一个约好了的客户，结果到了以后，客户不在。同行者就分析客户“不在”这件事情的真实性。 我说，不用分析了，不外乎这样两大类三小种情况： 1、在单位，不想见我们，故意让前台挡驾说不在。 2、的确不在单位。又分两小种情况：（1）为了躲我们而临时起意走出去；（2）真的有事，不得不临时出去。 不过我根本不愿去想属于哪一种。我就认为是前台告知我们的那样：临时有事，出去了。不过我这次是给他带来好消息的。错过就错过吧。 我讨厌总设局让人猜的人，自然也爱惜自己，不要在猜上耗费精力。 ================================ |
|
|
