|
我国近年正在大力加强学术评价体系建设，科学合理地制定评价方法、完善期刊评价指标，关系到我国社科学术及社科期刊的整体发展。文章对我国6个学科的社科学术期刊的3类评价指标及其相互间的相关性进行分析，指出评价体系不宜同时使用正相关度较强的多项指标，或者适当控制其总权重；期刊选文时不应太注重基金论文比、平均引文数等特征指标，应注重论文的学术质量等结论，对社科学术期刊的评价系统建设具有实际的参考和借鉴价值。 《社会科学总论》由中国人民大学书报资料中心编辑出版，精选社会科学、人文科学发展中的政策管理、学术评价、研究方法、学科建设等方面的优秀研究成果，为高校科研管理机构的工作人员、人文社会科学综合研究机构从事信息研究的学者提供高水平的研究成果交流平台。这是本刊继2019年第3期的《“敦煌古藏文文献出版工程”述略》被《出版业》（2020年2月）全文转载后，文章第二次被人大报刊复印资料全文转载，是对本刊学术质量的肯定。本刊编辑部将坚守初心、引领创新，展示高水平研究成果，支持优秀学术人才成长，持续提升期刊的学术影响力和学术服务水平，努力办成高品质的学术期刊。 ↓ 点击图片查看原文 → 查看HTML全文 |
|
|
