|
关于美国前段时间频发枪击案件和禁枪的争论，各种新闻报道都已经说了很多，大都是从美国宪法、军火商利益、历史习惯等方面来观察的。今天，让我们从马斯洛的角度来看一看美国为什么很难实现禁枪。 马斯洛是美国著名社会心理学家，所谓第三代心理学的开创者，有人评价他和弗洛伊德正好形成一对，弗洛伊德的理论分析了人类病态的一面，而马斯洛则分析了人类美好的一面。如果把这两者的理论结合起来，大概就能够完整全面地描述人类心理。 马斯洛的主要理论是人本主义心理学，他提出了融合精神分析心理学和行为主义心理学的思路，并在其理论中融合了美学思想。有个著名的需求层次理论描述了人类的不同需求，提出者就是马斯洛，如下图： 可以看到，马斯洛把人类的需求层次分为3个大层，分别用：X理论、Y理论和Z理论描述。 其中，X理论是人类最基本的需求，包括了生理需求和安全需求。在满足了X理论中的基本需求之后，在此基础之上，才有可能突显Y理论中描述的人类需求，即社会交往需求、受人尊重的需求、自我价值和理想实现的需求。 最后，处于最高层面的是自我超越的需求，往往有些著名的富二代，喜欢搞点在普通人看来特别出格的行为，比如摆拍什么日了狗的图片、或给宠物狗买好几个最新版iPhone、在网上和网友公开骂战、甚至极端的个别人还搞聚众吸X等违法行为。 其实用马斯洛人类需求模型的角度来看：本质上是他老爹太强，压抑得他吧，自我实现需求和自我超越的需求基本上这辈子很难实现，所以就开始搞这些事情。因此，从马斯洛的角度来看，他其实也很可怜。因为对他来说，底层那些需求全部可以极为轻易实现，上层需求又似乎永远无法实现，人的心理就开始很绝望很扭曲，才会经常秀点另类的东西，一方面是一种宣泄，另一方面是试图通过炫耀个性获得上层需求的满足。 历史上同类现象数不胜数，随便举几个著名的人物：纸上谈兵的赵括、蜀汉后主刘禅、北宋宋哲宋等等。 群里有朋友私聊，问我分析新闻时事、社会现象之类的方法，上次介绍了新闻分析六法之一——抽丝剥茧法，这篇文章介绍第二种方法——叠床架屋法。 具体来说就是： 1、先多读多看，争取掌握几种适合自己的有效方法（不一定是普适和绝对正确的、世上也许没有这种方法），比如这里提到的马斯洛人类需求模型就是挺有效的一种方法； 2、慢慢融合这些方法，初步形成自己的思维分析框架； 3、，尝试进行分析的实践活动，再用分析结果和事实比较，来验证和修正自己的思维分析框架； 4、反复进行上述过程，经过一段时间，可能相关的能力就会有较大的提升。 这种逐步建立分析思维框架的方法，我称之为叠床架屋的方法，是我所总结的新闻分析六法之二。 回到马斯洛模型，其中的X理论，包括了人类基本生理需求和安全需求，美国人为会普遍反对禁枪呢？就因为其安全需求决定了必须反对！ 设想，如果把读者您和一群不熟悉的人，放到一个野外丛林中，已经知道这里面有一些猛兽、甚至这群人中有的可能不怀好意。这个时候，一把枪放在面前，您是要还是不要呢？ 另外，如果进入丛林之前，有人提议大家都不要携带枪支（禁枪），您会同意还是拒绝呢？ 我想大部分人会拒绝禁枪，因为这里一没有一个互相信任的团体，二没有一个足够权威的安全监督机构，如果手中有支枪，好歹在必要时可以自卫。而如果没有枪则相当于把自己的安全交付给未知。 回过头来，看美国人的建国历程，首先是被放逐到陌生的大陆，还有语言不通、文明不一样的大量土著，自然环境和条件也很差，同样登陆的大家彼此也不熟悉，关键是里面还混有大量的流放罪犯。这与上面所说的那个一群人进入丛林的情况是不是几乎完全相同？ 所以，美国才会在宪法修正案里规定了人民有持有枪支的权利，这是历史上美国人全体的心理安全需求所造成的。而且一经形成，这种心理安全需求会一直和社会结构与文化共同存在，基本上不可能改变。 与之相比，中国的历史不是这样，中国人不是什么流亡者，也不是入侵者，我们有史记载以来，是这块土地的原住民。而且，从文化上逐渐形成了人情社会、熟人社会这种氛围。例如：如果您在生活的小区里从来不和人说话，甚至连门卫保安都从来不打招呼，结果肯定是非常突显，非常另类。只有和大家都混得很熟悉，才会成为人民群众大海中的一滴水，找到归属感和安全感。这就是中美历史和文化的本质差异造成的。 所以说，如果让中国人选择，可能大部分人都会同意禁枪。别说禁枪，禁止管制刀具、仿真枪支，老百姓大都是很赞同的。这也是为什么东莞运抄车事件会引起这么大反响的原因——事件侵害了几乎全体市民的安全需求！！！不论当事人是否有错或者是不懂法律，但枪击手无寸铁的人，这一事情本身越过人民的心理安全需求红线了！用马斯洛的人类需求模型来看，原因就是这么简单。 因此在我们国家历史上，秦始皇一统天下后，要销天下之兵，铸以为金人十二。汉朝从武帝朝匈奴外患不那么严重之后，桑弘羊就提出国家进行盐铁专卖。这些政策，其实都是与当时社会绝大数人民的心理安全感相吻合的。 好吧，从马斯洛的需求模型来看，为什么美国前段时间会出现那么多枪击事件呢？除了极个别真的是有恐布事件背景的之外。其实大都是因为Y理论层次中的社会交往需求（爱情、友谊、亲情等）、获得尊重需求（不能被社会边缘化）、以及自我价值实现的需求等，在现实中遇到很大挫折。特殊宗教群体人员、或有色人种、或退役海军陆战队员，他们的上述3种需求无法得到满足，或者与原来相比降低太多、反差太大，从而给下层的安全需求造成极大心理压力，以致于心理扭曲或崩溃，从而以枪击方式宣泄出来。 回到马斯洛的需求理论，后来也有不少学者批评他把需求层次和类别给混在一起了，就是说：上述需求可能上下的层次不一定这么明显，也许只是彼此平级的几类需求，是同时存在的。而不是分出明显上下层次，不是一定会按照先满足下层、再出现上层需求这样的几层需求。 所以我们也不要把这个需求模型当成是绝对正确的，也有其缺陷。但作为一种分析问题的方法，已经足够了。 因为各种社会新闻的主体都是人和人类群体，而人和人类群体都有心理需求，人和人类群体的行为都反映出心理需求，所以从分析心理需求的角度入手，就可以进行新闻分析。 分析的结果未必全面正确，但肯定是足以自成一家，在逻辑上也很容易自圆其说。 课后小作业：试用马斯洛的需求模型，来分析朴大妈的行为和心理。
|
|
|
