|
每天8:15，设计气象台素材准时为你奉上 俗话说“人有失足,马有失蹄”，在一些设计竞赛中哪怕是Foster、BIG、OMA和隈研吾这样顶级的建筑设计事务所也有可能翻车，今天就为大家盘点一下近年来翻车比较严重的四项竞赛。美国芝加哥奥黑尔机场位于美国伊利诺伊州，2018年芝加哥市政府要求拆除奥黑尔机场的2号航楼，重新修建一个国际航站楼，同时对国际大厅扩建，据悉该项目投资金额达到87亿美元，折合人民币约558.975亿元。最终五个设计团队的设计方案进入该设计竞赛的决赛，出人意料的是福斯特、卡拉特拉瓦等顶级事务所纷纷落败，反倒是Studio ORD 联合设计团队中标。Studio ORD 联合设计团队将航站楼设计成“Y型”，Studio ORD 联合设计团队认为“Y型”可以很方便的联通航站楼和大厅，充分利用空间，发挥奥黑尔机场的优势，同时“Y型”结构也暗示着奥黑尔机场在21世纪的全新追求。从科学的角度来讲“Y型”可以提高旅客的流动性，室内顶部的朝向在心理上暗示旅游该从何处登机。“Y型”的中央有一个六角星的天窗，灵感来自芝加哥市旗。该设计的第二个亮点是木结构，这也是Studio ORD一直以来的自然理念，用充满人情味的材料取代“钢铁森林”，机场整体有一种温润的质感。市长伊曼纽尔表示：“Studio ORD，他们用经验、专业以及精湛技能，证明了他们可以与芝加哥市一起，将奥黑尔带入新时代。”Foster Epstein Moreno 联合设计团队 至于为什么没有中标？有人调侃福斯特设计的不是机场，设计的是猫爪子，自然不会选择。当然真正的原因可能是施工难度较大。由于拱肋自重较大，如果施工不当，容易引发位移或者沉降，拱肋和立柱会出现严重损坏。据悉该方案紧凑的设计能为机场减少10%的建筑面积和20%的外围护栏，但由于采用的电子化运作，为全部的建筑加装智能感应器，使得预算不足，严重超支，这应该是该设计没有被采用最大的原因所在。位于斯堪的纳维亚半岛西部的挪威有一个叫Andøya的小岛，岛很偏僻，距离北极圈仅仅300公里，但却是世界上最适合观赏鲸鱼的岛屿。为了进一步提升该地的吸引力，挪威政府发起了一项设计竞赛，希望能在不损害鲸鱼的生活的基础上，进一步发挥该地的优势，同时增加旅游收入。最后还是Dorte Mandrup建筑事务所摘得桂冠，BIG和Snohetta落败。Andøya小岛坐落于挪威的北部，再结合这个独特的空间项目，可谓是天时地利。我们的设计不光关注于旅游胜地的塑造，还试图通过这一空间来增加来访者对于鲸鱼和海洋生物保护的公众认知。项目基地，位于海洋的边缘，进一步点明了周边环境的年代感与重要性。正是基于这样的一种基地语义，我们所提出的项目方案，也是灵感活力与社会责任并重的。Dorte Mandrup建筑事务所创办人及项目总监Dorte Mandrup建筑事务所非常有意思，他们将观鲸台设计成在海中微微露出脊背的鲸鱼，配合岛上砖石模仿自然的纹理，显得十分自然。微微露出的脊背就是我们的观鲸台，周围无遮挡的玻璃增加的观看的空间，游客也可以选择在室外观鲸，双重的观鲸空间，真是一份钱一份钱两份力。低调而有诗意的空间让这里一炮而红。正如评委说的那样“要在几个高质量的提案中筛选出最终的竞赛得主，实在是一个巨大的挑战。但相较而言， Dorte Mandrup建筑事务所的方案，确实是其中最符合我们心理预期和标准的。一方面，这个项目低调而诗意；但另一方面，它又是令人激动且独特的。我们很期待与 Dorte Mandrup之后的合作，以将这条“鲸鱼”完美地实现，从而收获世界级的关注与流量。”BIG设计的观鲸台最大的问题在于屋顶，多个连续曲面的设计很美观，但是会增加承重，为此BIG增加了承重的承重柱，但这将影响室内的视野。Snohetta设计的方案很简洁，上来就是一个大圆盘子，我们可以美其名曰“简约而不简单”。但这种设计无论是比BIG，还是Dorte Mandrup都差远了。蒙帕纳斯大厦建于1972年，高210米，共59层，建成时是欧洲第一高楼，现在则欧洲第九高楼。但蒙帕纳斯大厦建成之后却饱受巴黎人的嘲讽，巴黎人流传这一句话，蒙帕纳斯大厦楼顶是全巴黎最美的地方，因为那是全巴黎唯一看不到这栋大楼的地方。作为法国巴黎除了埃菲尔铁塔以外的最高建筑，建成后的蒙帕纳斯大厦与周围的建筑格格不入，巴黎甚至规定日后不能在市中心兴建摩天大楼。忍了45年的巴黎人终于在2016年，举办了蒙帕纳斯大厦改造竞赛，要把之前丑里丑气的蒙帕纳斯大厦变得美观一点。最终Nouvelle AOM击败MAD、OMA等事务所。关于Nouvelle AOM的设计，评委们是这么说的，“强大的、充满活力的，并赋予了该建筑一个新身份”。重新设计的“蒙帕纳斯大厦”外表全玻璃，在阳光照射下，熠熠生辉。新颖的设计完美的体现了21世纪的精神，在“蒙帕纳斯大厦”饱受诟病的与周围的建筑格格不入方面，Nouvelle AOM引入了全新的植被立面系统。把植物作为连接“蒙帕纳斯大厦”与周边的纽带，降低“蒙帕纳斯大厦”的孤立性，将“蒙帕纳斯大厦”融入巴黎整体。在所有的设计中，AOM的方案同时兼顾了设计上的新颖与功能上的实用，在大楼入口，他们实现 B1商铺与地面首层的空间衔接。14层还有专门的空中花园，各种办公层的也兼顾了景观与人文。顶层还有设计有专属的菜园，大型温室植物园种植出的水果和蔬菜将直供大厦内的餐馆。评审团点评道“这是一个巨大的挑战，因为这座大楼和其它建筑都不同……Nouvelle AOM 的设计方案完美地体现出了21世纪的精神，让这座大厦具有了以吸引力和创新力等多功能用途为主的新身份，这座大厦将为蒙帕纳斯社区注入新的生命。”马岩松率领的MAD建筑事务所，他们的“都市蜃楼”设计有两个很严重的问题，一个是光污染，镜面建筑的反光会给周围的市民带来强烈的眩晕感，另一个是凹面镜发射带来的巨大热量，严重影响行人的出行。Studio Gang在顶部设了计观景台，但与Nouvelle AOM设计的观景台相比，缺少了大楼内部资源的共享。同样还是和Nouvelle AOM相比，在消除“蒙帕纳斯大厦”的孤立感上大大不如，无法使“蒙帕纳斯大厦”称为巴黎整体的一部分才是落选最大的原因。“音乐之城”是瑞士法语区日内瓦规划的一座公共音乐厅，毗邻雷梦湖，周边有多个联合国机构，包括红十字会、世界知识产权组织、国际劳工组织，以及多个大使馆、领事馆等。预计容纳170名观众，建成后当地的音乐家包括瑞士法语区管弦乐队将会在此常驻演出。同时音乐厅也会作为日内瓦国立高等音乐学院的教育场地。出人意料的是像OMA、畏研吾等超级巨头意外落选，瑞士日内瓦的Pierre-Alain Dupraz & Gonçalo Byrne Arquitectos获得了竞赛第一名。Pierre-Alain Dupraz & Gonçalo Byrne Arquitectos Pierre-Alain Dupraz & Gonçalo Byrne Arquitectos的将音乐厅设计成弯曲的“L”，但实际使用面积只有白色建筑物那么大，旁边都是附属的景观。通过剖面图可以看出音乐厅的主体被设计在地下，节约出来的空间可以作为图书馆、办公室。该设计方案能够满足在市民在公众开放时间休闲参观的需求，里面设有两间餐厅、商店和一个音乐图书馆来满足不同功能的需求。该项目另一个特色在于两端高高扬起的尖角，在“音乐之城”建成后，这将成为日内瓦的标志建筑。中标的主要原因在于评委要求日内瓦“音乐之城”能有更多的公众参与感，发扬瑞士历史文化中的核心价值观：开放、交流、知识共享。OMA的方案很怪异，与上一个方案相反，OMA把音乐厅放在地上，同时最大的音乐厅在最顶层的突出部，视觉感觉不佳。除了怪异的突出部，方正的办公部分也没有充分利用空间。隈研吾建築都市設計事務所设计的音乐厅有点像一个大盒子，大量采用钢结构的術架增加了开支。以上就是小编为大家盘点的翻车比较严重的竞赛，不知道大家是怎么看的？大家觉得到底是被选中的设计好，还是落选的好呢？
|
