|
1945年9月2日上午10时，各国代表在美国密苏里号战舰上举行投降与受降仪式，日本外务大臣重光葵在日本代表加濑俊一的陪同下，签署《降伏文书》，接受《波茨坦公告》。日本无条件投降，二战结束。 62年后的2007年，正是日本右翼势力不断发展壮大的一年。日本右翼政党———自由民主党高票当选，首相安倍晋三在面对众议院议员的质询时公开表示：“日本当年是不是无条件投降，各方都有不同的见解，很难定义，不能一概而论。” 连首相都带头模糊历史事实了，其他牛鬼蛇神就更不用说了。更有甚者，直接提出《波茨坦公告》“严重伤害了日本人民的感情”，日本当年的投降，是“附加条件”的，无条件投降这种行为，不被“日本男子气概”所接受。  日本右翼分子如此宣扬“有条件投降论”，到底是为了什么？这一切，还得从何为无条件投降，以及反法西斯盟国坚持要让轴心国无条件投降的原因说起。 一、何为无条件投降将“无条件投降”这个名词发扬光大的是美国将军格兰特，他在南北战争中服役于北军。多尼尔森堡战役的时候，作为进攻方的格兰特写信给南军守军：“除无条件投降外，其余一切皆不可接受。我和拿着枪的叛匪没有任何协议。” 北军大受鼓舞，随即攻破多尼尔森堡。林肯总统对这位将军大为赞赏，并尊称其为“U·S·格兰特”，US除了是格兰特将军的名和中间名的缩写之外，还是“无条件投降”的英文缩写。 格兰特将军的这段话在1943年被罗斯福总统复述了一遍。卡萨布兰卡会议，英美承诺不与纳粹政府和谈，而是打到第三帝国灭亡为止。同年，苏联最高领导人斯大林宣布：“只有希特勒军队被粉碎和希特勒德国无条件投降，才能使欧洲获得和平。” 尔后的雅尔塔会议、波茨坦公告、开罗宣言，进一步重申了这一原则。“无条件投降”一词，在当时极大鼓舞了反法西斯盟国，增进了团结。 可以看出，所谓无条件投降，不仅是无附带条件的投降。最重要的是不承认战败方的政权，战胜国可以依据这项原则直接派遣驻军占领战败国，战败国的一切政府职能和社会秩序在一段时间里由战胜国驻军全权接管。目标只有一个，就是彻底摧毁法西斯滋生的土壤，彻底消除法西斯复活的可能，直到把战败国建设成和平国家为止。 二、历史的教训为什么盟军非得要这么做？还得从一战结束说起。 1918年11月11日，德国代表在贡比涅火车站签订投降协议，一战结束。在当时，一战被许多欧洲人认为是“一场终结了一切战争的战争”。唯有法国元帅斐迪南·福煦不这么认为，他说：“这不是和平，这只是二十年的休战而已。”  在德国正式签署投降书的前一个小时里，这位元帅还让他的炮兵继续轰炸德军阵地，他似乎还想打下去，打到勃兰登堡州，拿下柏林为止。因为他太了解德国人了，德国人不会轻易服输，必然会卷土重来。 历史也印证了他的预言。德国在一战结束时的投降属于有条件投降。也就是说，战败后的德国仍然拥有主权，可以自己组建新政府，并且可以让大量的旧政府人员继续任职。古德里安、霍特、戈林，这些二战时期的风云人物，都参加过一战。德国军队，也几乎是原班人马。 二是协约国方面急于从德国那里谋取战争赔偿和瓜分殖民地，虽然《凡尔赛条约》签订了，但条约的保障全凭德国政府的信用。条约限制德国军备，但却没有一个有效的组织监督德国贯彻落实，导致德国阳奉阴违，暗中发展军事工业。 条约让德国赔款2260亿马克，政府为了还债就疯狂印刷货币，造成通货膨胀，使德国陷入社会危机之中，欧洲各国也深受牵连。在这样的历史背景下，纳粹上台了。 三、反法西斯阵营的团结二战时期，各国之间并非铁板一块。德国入侵法国之前，英美法诸国认为最大的敌人是苏联而非德国。所以，资本主义列强们一直希望利用德国对抗苏联。 《慕尼黑协定》，列强出卖了捷克斯洛伐克。1939年，德国闪击波兰，法国国防部长写信给波兰军方，欺骗他们说法军将与波军夹击德国。实际上，法军一直躲在马奇诺防线里。直到德国调头攻打法国之时，列强们还坚信德国会一直向东进攻，打向苏联。妄想所谓的“祸水东流”。 1941年，英军调动中东殖民地的军队占领了中立国伊朗，虽说名义上这是为了获得油田和保障物资通道以对抗轴心国。但怕就怕醉翁之意不在酒。占据伊朗的英军，就像一把利刃，直逼苏联的腹地。谁能保证英国不会突然变心，倒戈一击呢？ 德国抓住了战初盟军之间互不信任的心理，开始暗中和一方单独媾和，挑拨离间。第二战场开辟之后，战争狂人巴顿甚至提出要和德国单方面议和，再招募纳粹分子反攻苏联，一举消灭美国的头号竞争对手（这哥们得罪的人太多，后来被车撞死了）。 反法西斯阵营的内部团结至关重要。在这样的大背景下，不接受轴心国的有条件投降，禁止反法西斯盟国与轴心国单方面和谈的《联合国家宣言》发表了。除此之外，此宣言还规定了战后秩序，商讨出了美苏为首的战胜国都能接受的战后格局，为各国同进共退打了一针“政治强心剂”。  四、有条件投降论说到这里，日本右翼学者坚持“有条件投降论”的目的也已经一目了然。那就是日本认为自己像一战后的德国一样，旧政权仍然保有主权。进而推导出今天的日本即使解禁集体自卫权，也是“本国内政”范畴，不得干预。 战后的《和平宪法》限制了日本主动发动战争的权利。安倍意图修改《和平宪法》，解禁集体自卫权，即与日本缔结军事同盟的国家发动战争的时候，日本也能参战。  安倍修宪是违反《波茨坦公告》的。公告里面规定了日本无宣战权，只有防御反击的权利，并废除军队。这也是日本对中美英苏各国的承诺，应该对各国负责。所以中国外交部有理由谴责日本。 但是日本认为，当年不是败给中国，而是败给了美国的原子弹，因此《和平宪法》的存废只对美国负责。理由是裕仁天皇对驻华日军发表的是《终战诏书》，只是终战而已，并不是输掉了，特别是诏书中对中国使用了“支那”一词，毫无作为战败国的悔意和诚意。 日本上智大学教授渡部昇一为这一谬论提出了所谓的依据。  《波茨坦公告》写了“日本军队和日本控制下的所有仆从国的军队必须无条件投降。”所以，无条件投降的主体是日本军队，而非日本政府。当时的天皇是日本政府的最高领导者，他下令日军投降了，日军才投降。如果旧日本政府没有主权，那怎能对军队发号施令呢？而日本帝国的军队在战争结束后就解散了，既然无条件投降的主体已经没了，为什么还要让日本贯彻《波茨坦公告》呢？ 他认为，日本是有条件的一方，接受条件的是美国，所以就是“有条件投降”。其中最重要的一个条件是“保留天皇”。“美国假装认为日本无条件投降，而且日本也不得不服从。其结果是，日本被认为是无条件投降了。”渡部昇一说。 日本右翼分子的诡辩法一在于混淆主体，二在于只执一端。前面说了，无条件投降最重要的不是无条件，而是彻底消灭战败国政府。古往今来，哪有军队投降，而政府不投降的？ 至于“保留天皇”，这只是美国为了加速日本投降而做出的口头承诺而已，并没有和日方签署什么协定作为担保。而当年美方即使突然决定不保留天皇了，也不需要对日方负责。但日方签署投降书，接受《波茨坦公告》，就要向全世界负责。
|
|
|
