|
鸟慌期间（四川并不存在鸟慌，真要安心去找，还是能找到一些的，甚至还可能是好鸟 我现在看自己三年前写的与鸟有关的东西，就觉得蛮有意思的，因为它真实记录了自己在鸟圈里的成长过程。 世界上有多少种鸟其实和中国有多少种鸟，是个相似的问题，你想知道答案，探索的过程是一样的。 自从痴迷于鸟种后，自然就会关注这个问题，试图寻找答案。 得到的第一个答案，多来自于中国观鸟年报里的那个附录，中国鸟种名录（checklist）， 这个鸟种名录每年都在变化，不仅有新纪录到的鸟种（多为迷鸟），还有已有鸟种拆分（splitting）或者合并（lumping）带来的总数的变化。 要知道世界上有多少种鸟，就要找到包含世界所有鸟的鸟种名录，有吗？当然有，还同时并存很多种呢，其中被世界广泛接受认可的就有四种。 HBW and BridLife International Checklist of the Brids of the World，第四版（2019 年 11 月发表），记录了 10,989 种鸟。 eBrid/Clements Checklist of the Brids of the World，2019年版（2019 年 8 月发表），记录了 10,563 种鸟。 IOC World Bird List，V10.1，2020 年 1 月发表，记录了 10783 种鸟。 The Howard and Moore Complete Checklist of the Birds of the World，V4.1，2018 年 8 月发表，记录了 10,033 种鸟。 对中国鸟种名录的注释，新纪录到的鸟种附注某人在什么时候在那里发现啥鸟，经确认为中国鸟类新纪录，而已有鸟种的拆分和合并，附注引用某位（些）鸟类学家在什么时候发表的论文。 鸟类学家们在折腾啥，会导致一些鸟被拆分成多种鸟，或者一些鸟又被合并成一种鸟？ 这涉及鸟类分类学的发展。 1980 年以前，鸟类的分类主要依据 James Lee Peters 的分类系统，这个系统综合了形态学、生物地理学、生态学、行为学、胚胎学、古生物学的研究成果，被称为鸟类传统分类系统。 1988 年 Charles Gald Sibley 发表了《A Classification of the Living Birds of the World Based on DNA-DNA Hybridization》，建立了 DNA 分类系统。 2014 年，基于全基因组测序的鸟类分类系统公布。 鸟类学家不可能将全世界的鸟同时抓来进行 DNA 分子杂交实验或者进行全基因组测序，只能先抽样，建立起一个框架，然后鸟类学家们再前赴后继完成相关的细化工作，想想人类基因组测序用了多少年，耗费多少人力、物力就不难理解了。 所以现在的鸟种名录多是三种分类方法产生的混合体，鸟的名称，鸟种数时刻在发生变化也就是一件再正常不过的事了。 是不是所有鸟类学家发表的研究成果都会被用来修订已有的鸟种名录呢？基于很多原因，答案不是。 中国观鸟年报所附的中国鸟种名录的编辑们是如何选择研究成果来修订已发表的中国鸟种名录，我暂时无法知晓。 由不同的编辑来修订中国鸟种名录，得到不同的结果是大概率事件，因此： 至于世界上有多少种鸟，中国有多少种鸟，也暂时没有答案，或许有生之年都不会有答案。 衍生出一个问题，某人目击的鸟种记录，或者某人拍鸟记录，其实是说不清、道不明的，只能用大概，或者基于 XXX 鸟种目录。 鉴于目前中国鸟类学在世界范围内陆位不高，选择一个世界主要的鸟种名录来作为自己的标准？可四个主要清单前面略有介绍，鸟种数差异不小，而且被拆分的鸟和被合并的鸟差异也不小，为何如此？ 《All The Birds of the wordl》也试图回答这个问题，涉及多个方面，举例说明其中两情形。 鸟类的分类是目、科、属、种、亚种，你可以对应到自己熟悉的大类、中类、类、子类，五级结构，当然要较真，还可以再细分。 重建鸟类进化树的鸟类 DNA 研究指导原则是单系：从亚种到最高类群（包括物种）的任何鸟类分类中的每个等级都需要代表一个独立的进化谱系，即单系的（包括最近的共同祖先及其所有后代），而不是并系的（包括共同祖先但不是其所有后代的）或多系的（不包括分类单元所有成员的共同祖先的）。 如果一个属包含的物种并不共享其共同祖先的所有后代，那么这个属是并系属，这是分类学界试图避免的，因为这意味着同一属中的某些物种之间的亲缘关系要比它们与不同属中的某些物种之间的亲缘关系小（近）。 同胞兄弟的亲之间缘关系高于堂兄弟。 多种银鸥属于 Larus 属，2005 年，Pons 等人研究发现，Larus 属不是单系的，需要将其拆分成五个属，其它三种鸟种名录的编辑遵循这一研究成果修订了各自的鸟种名录。 2011 年，Sternkopf 对更多样本进行分析后，在其博士论文中发表其研究成果，为确保 Larus 是单系的，仅需要将两种银鸥移到其他属，这显然比拆分成五个属更简洁，于是 HBW/BirdLife 遵循了这一建议。 Pons 和 Sternkopf 的共同研究成果是 Larus 不是单系，需要处理， Sternkopf 更多的采样，就是终局吗？不一定，还需要更多的研究来确认究竟该如何处理 Larus 属更合适，有错必改，等不及呀，HBW/BirdLife 与其他三种鸟种的目录就产生差异了。 柳莺科下原来有柳莺属（Phyllascopus）和鹟莺属（Seicercus），2013 年，Alstrom 等人证明两个属都不是单系的。 有两种解决方法，一种是把柳莺属拆分成多个属，确保每个属是单系的。另一种法方法是将鹟莺属合并到柳莺属，不同的鸟种名录选择了不同的方法，但它们都是正确的。 基于全基因组测序的鸟类分类系统公布后，相关领域的工作还在继续，不同鸟种名录共存且保持差异也将继续存在，而世界上有多少种鸟和中国有多少种鸟，没有答案，我究竟已经拍到多少种鸟，也没有准确的答案。 |
|
|
