|
生活在蒙城 60篇原创内容 公众号 美国生技公司诺瓦瓦克斯（Novavax）已经在美国展开大规模三期试验，成绩颇为亮眼——实验证明这款疫苗整体效力高达90%。专家更是直言，这是目前最佳疫苗，具有巨大优势。 这款才是最佳新冠疫苗 科学家巴斯蒂安（Hilda Bastian）在美国《大西洋》（The Atlantic）杂志撰文指出，诺瓦瓦克斯是现在最好的新冠疫苗，他更直接指出诺瓦瓦克斯疫苗的三大优势。 巴斯蒂安强调，大家不要误会他的意思，“辉瑞和莫德纳疫苗在这场疫情中是非凡的救星！” 现在之所以说诺瓦瓦斯克更好，是更优秀的选择，是因为“我们可以因此进入研发疫苗的新黄金时代。”因为这款疫苗更有特点：“易于生产、高保护力及低副作用是它的三项优势”。 据诺瓦瓦克斯的实验结果显示，这款疫苗功效与国际知名的辉瑞和莫德纳大致相同。 但与前两款疫苗相比，优势更加明显：因为使用更传统且为人所熟知的技术——次单位蛋白技术，这款技术首次应用于B型肝炎疫苗，自1986年就在美国施打，而美国公立学校几乎所有儿童都需要的“百日咳”疫苗，也是通过此技术制造的，这对mRNA疫苗持谨慎态度的人来说，诺瓦瓦克斯疫苗更具吸引力。 毕竟，疫苗副作用是部分民众不愿接种新冠疫苗的主因，而诺瓦瓦克斯疫苗的副作用，普遍比mRNA疫苗来得轻微，40%的受试者再注射第二剂诺瓦瓦克斯疫苗后出现疲劳症状，而莫德纳和辉瑞则有65%及55%，而在英国首次实验结果也显示，诺瓦瓦克斯疫苗副作用不仅较罕见，症状也较更加温和。 “不要小看这一点，这对普通人而言是非常重要的。”巴斯蒂安表示，对于领时薪的普通劳动者来说，很多都无法承担因为接种疫苗后产生的发烧、疼痛，而因此无法工作的风险，“副作用是接种新冠疫苗的一大阻碍！” 但诺瓦瓦克斯罕见、温和、微小的副作用刚好可以满足这类人群。 新冠抗体3个月减少90% 打完两针疫苗就万事大吉了吗？ 加州大学洛杉矶分校(UCLA)研究结果告诉我们，一切都没有那么简单。接种疫苗后，人体内产生的抗体在不到3个月的时间内就减少了约90%，这也意味着后续或许真的需要加强针！ 6月23日发表在《ACS Nano》杂志上的研究结果显示，UCLA的研究人员比较了从新冠感染中康复后接受两针疫苗注射的人，以及从未感过新冠并接受两针疫苗注射的人的免疫反应。 未感染组有28人：这些接种第一针疫苗后，体内产生的抗体水平与感染新冠后呈现轻症的人相似，接种第二针后，抗体水平则接近感染后重症患者体内的抗体水平。 新冠康复组有36人：第一针疫苗就在这组人的体内引发了强烈的抗体反应，类似于新冠重症患者，但第二针疫苗对提高抗体水平几乎没什么作用。 因此，研究人员发现，两组人产生的抗体质量相似。但接种第二针疫苗后，两组患者的抗体水平都快速下降，85天内抗体水平平均下降了90%，这样的结果令人非常吃惊。论文还提到：“尽管感染新冠后患者体内的抗体衰减仍有争议，但我们和其他一些研究者已经观察到，在感染后的头几个月，抗体衰减速度很快。” 但研究人员也安慰大家，这并不一定意味着保护机制在几个月后就会消失。虽然抗体在免疫中起着重要作用，但许多其他细胞也一样。研究人员说，免疫系统的“杀伤性T细胞”的作用仍然有点神秘，需要更多的研究，接种疫苗后免疫的持久性仍有待确定。 此外，新冠康复组第二针几乎无效的结果也表明，感染过新冠的人可能仅需一剂疫苗。 这类人需要加强针 CDC新冠专家小组本周三表示，目前还没有足够的数据证明，有必要让普通人注射新冠加强针，但是老人或接受过器官移植的人，可能需要。 CDC免疫咨询委员会(ACIP)的新冠工作组表示，也没有安全排除加强针的可能性。他们称如果疫苗的免疫力减弱或变异病毒降低了当前疫苗的有效性，普通人群最终可能也一样需要加强针。 此外，约翰·霍普金斯大学的研究人员最近在《内科医学年鉴》上发表的一项研究表明，加强针可能对免疫系统较弱的人有益，因此尤其需要对长期护理设施的居民、老年人、医护人员和免疫力低下的人进行特别监测，然后，进行过器官移植手术的病人也需要打第三针。 另一种情况是，如果在普通人群中突破性病例，也就是打完疫苗后仍被感染的情况有明显上升，那么也需要打第三针。  魁北克蒙特利尔华人 |
|
|
