|
之前发布过几篇关于钻石切工的文章，后台陆续收到了几位小伙伴的私信，要求多写一些内容。今天借此文围绕切工（CUT）的问题展开描述，力求通俗易懂，希望对业内外的朋友都有参考价值。 据资深钻石行业专家Ehud Arye Laniado的分析，在2006年以前，切工（CUT）这个概念的使用有些混乱。当时普遍用在对钻石“形状”的描述上，比如“圆形切工”、“椭圆切工”、“祖母绿切工”等等。但是GIA（美国宝石学会）自20世纪起就不断做着“4C”的科普工作，其中就包含了“CUT”的概念。 钻石工厂通过切磨工艺（切割+打磨），将钻石原石变成成品钻。这是钻石唯一一个能够通过人工进行干预的步骤。经过这个步骤，一颗钻石的魅力会在不同的层面被精确地表现出来：切工（Cut）、对称（Symmetry）和抛光（Polish）。 我们经常说的一颗钻石“切工好不好”，指的就是这三者结合到一起的综合评判。 切工 = Cut + Symmetry + Polish 对于异形钻而言，等级证书中一般只显示后两项：对称（Symmetry）和抛光（Polish），因此很多人会误解，认为异形钻的切工并不重要。其实这是一个概念的混乱。 切工有什么用 简单地讲，一颗钻石经过切磨之后，各部分的比例越合理，能反射的光也就变得越多。关于反射光的优劣，一般分为以下三个概念：
影响切工的因素 要精确地判断一颗钻石的切工好坏其实是很复杂的，需要采用不同的仪器。概括地讲，影响钻石切工等级的因素有如下几项：
图片来源：GIA GIA是采用了一种叠加的方式，获取钻石的不同因素中最低的那部分，然后合并起来进行评估。众所周知分为五个等级：
切工对钻石价值的影响 在最优秀的状况下，圆形钻石会被定义为3EX（即切工、对称、抛光都达到EX级别）。显然相对于非3EX的钻石而言，3EX具有得天独厚的价值优势。 看一张GIA的切工-价值变化表： 指标顺序：切工、抛光、对称 上图是在切工的三大指标中只有一项变化时的价值变化。 下图显示的是三项指标同时变化时，钻石价值的变化情况： 指标顺序：切工、抛光、对称 很显然，优秀的切割工艺对钻石的价值有相当正面的影响，反之亦然。 不过有一个问题：切磨钻石时，怎样在重量和切工之间做出抉择？究竟是切得重一点？还是宁可不那么重，但是切工要好一些？面对一颗原石，在切割时该怎么抉择？这几乎是钻石工厂每天都要面临的现实。 For example！ 同样的一块原石，工厂可以切出一颗1.01ct、D色、IF净度、VG/VG/VG的钻石，或者一颗0.92ct、D色、IF净度、EX/EX/EX的钻石。该怎么做才是最合理的呢？ 这需要一个系统的考量： 1. 先看看切工：根据上面的表格，3EX的钻石拥有100%的价值，而3VG的钻石只能保留88%的价值。 2. 再看看重量：1.00-1.19ct的钻石的单位价值比0.90-0.99ct的高出约52%。 权衡之下不难发现，对于这颗钻石而言，重量比切工的影响程度更高。 因此，从价值上来判断的话，应该切成1.01ct的重量——即使切工只能达到3VG。 然而，买家的倾向性也会起到很重要的影响。因为事实上有不少人认为，只有3EX的钻石才能最亮、最闪、达到最佳的表现状态。况且0.92ct和1.01ct的裸钻，完成镶嵌之后在肉眼上并没有什么差异。所以很多人会追求切工，而不是钻石的重量。对于他们来说，“够闪够亮”才是价值所在。 最终究竟该怎么抉择，就得看工厂的市场战略了。 这个世界，是多元的。很多时候，选择总是不那么容易。 |
|
|
