|
两个概念： NAD：National Advertising Division，中文可以翻译成“美国国家广告司”，是一个监控全北美广告投放的非盈利组织。 NDC：Natural Diamond Council，天然钻石协会。2020年6月份之前该组织的名称是DPA，即“钻石生产商协会”（Diamond Producers Association），是专业推广天然钻石的国际组织。 为更加直观地区分两者，本文中NAD一律标为黄色，NDC标为蓝色。 本月初，《钻石观察》曾经跟踪过Diamond Foundry公司被NAD点名的事件，因为后者认为Diamond Foundry在针对培育钻石的宣传中存在表述不详的问题。Diamond Foundry公司也随后表示会接受意见并整改。 仅仅时隔二十余天，NAD在4月22日再次发布了一份公告。不过这次针对的，却是天然钻石行业大名鼎鼎的NDC。  在公告中，NAD敦促NDC停止对于碳排放方面的宣传内容，具体包括以下三句内容相似的话： 1）“近期第三方研究机构发现，天然钻石开采的碳排放量比同重量培育钻石的生产少三倍。” 2）“培育钻石生产的碳排放量超过了天然钻石三倍。” 3）“现代化的钻石开采商每生产一克拉成品钻会产生160kg的碳排放，而人工制造一克拉钻石会产生511kg的碳排放。” 除此之外，NAD还指出，NDC在有关天然钻石稀缺性的描述中，对于“天然钻石越来越稀缺”这一点缺乏充足的理由。其中包括两句话： 1）“随着供应的减少，并且由于几十年内没有发现规模巨大的钻石矿，因此一克拉以上的天然钻石正日渐变得越来越稀有。” 2）“天然钻石开采量自从2005年达到顶峰之后，将在未来几十年里不断下降。近三十年里一直没有发现大规模的天然钻石矿产，因此钻石正在日渐变得越来越稀有。” 为什么NAD会突然针对天然钻石行业的宣传语进行这样的“灵魂拷问”呢？因为就在前不久，Diamond Foundry对NDC的宣传内容发起了“抱怨”（原文用的词就是“complain”）。 除了上述两点之外，Diamond Foundry还针对天然钻石行业的另一项宣传内容表示了不满。这项内容其实我们平时也会经常遇到，就是“天然钻石和培育钻石的二次销售价值对比”。注意，这里说的是“二次销售价值”（resale value），而不是“价格”（price）。关于这个问题，NAD认为，NDC应当“停止宣称天然钻石因其稀有而比培育钻石更具有财务上的二次销售价值”。 最后就是“真实性”这样老生常谈的问题了。NAD认为，NDC在宣传中所强调的“天然钻石是真钻石”并无大碍，但不能说培育钻石不是真钻石，因为NDC缺乏物化特性上的证明。 有趣的是，和上次Diamond Foundry的反应一样，这次NDC的回复是：同意根据NAD的建议进行修正，并感谢NAD的建设性反馈。 外媒评论：这是近期天然钻石与培育钻石行业之争的标志性事件。 所以，这场大战会持续多久呢？ 拓展阅读  May the DiamondSpectator®️ be with you. 商务合作微信号：diamond-spectator 鸣 谢 Light Mark 小白光 |
|
|
