国产★★★固态硬盘读写3400MB/s、3100MB/s是什么水平？龟甲T3000测试

不论是无线还是有线，我们对数据传输速度的需求似乎没有尽头。

4G过后是5G，SATA通道又被PCIe弯道超车。

历史上，因为IDE接口的速度满足不了我们对于数据传输的要求，于是在2001确立了硬盘传输的SATA协议。

但因为我们对硬盘速度的不懈追求，仅仅到2009年，SATA协议已经更新到了第三代。

但6Gbps的带宽远不是我们追求的终点，于是我们把目光投向了速度更快的PCIe通道，绕过内存直连CPU，通过PCIe3.0，直接让硬盘速度有了飞跃式的进步。

其中高端的消费级固态硬盘读写均可以突破3000MB/s，相比机械硬盘有了15~20倍左右的提升。

到了2021年，如果要装机，我首推固态硬盘，如果要在接口类型中选择一种，那一定是M.2接口，走NVMe协议的固态。

---

这次开箱的是国产品牌龟甲旗下的T3000 M.2固态硬盘。

之前在站内看到过T3000的好价爆料，还好奇点进过去，发现T3000主流容量速度已经到了PCIe 3.0通道下几乎极限的，这种产品并不多，更何况是一个国产品牌。

▼ 另外在历史上，固态硬盘各种颗粒混用的情况非常多，更换供应商等情况也时有发生（并由此产生各种大瓜）。

芯盛智能的解决方式很直接：扫描SSD上的PM编码，小程序上会直接显示手上这款固态的颗粒供应商，不知道会不会有其它品牌跟进。

▼ Turtle Armor 龟甲 T3000系列主要信息整理：

最大支持到4TB、主控为群联的PCIe 3.0旗舰 E12S、带外置缓存、大容量的性能接近旗舰款。缓内连续读取：3400MB/s ；连续写入：3000MB/s，几乎快摸到PCI-e 3.0通道的天花板。

▼ 这次开箱的是龟甲T3000的2TB版本。

撕开保护贴纸的过程还是挺愉快的（因为没有残胶），可以看到整块SSD的方案：

▼ 2TB版本的外置缓存为Uniic，也就是西安紫光国芯。

紫光做内存颗粒比较早，做DDR3L的缓存没有技术瓶颈，在2TB版本中能看到它我还是比较惊喜的。

我个人更偏向于带缓存的SSD产品，毕竟无外置缓存技术实惠的首先是厂家，消费者能否得到实惠得看厂家的态度（是否降价）。

▼ 主控芯片统一为群联PS5012-E12S：

▼ 再说群联的PS5012-E12S。

上代的E12，面世于2018年下半年，是当时的群联旗舰主控，台积电28nm技术。

至于PS5012-E12S，面世于2020年下半年，使用台积电12nm技术，缩小了体积、降低了功耗。

▼ 银色的E12S和黑色E12的区别很明显，那就是主控上有一层的银色的金属散热层（后者为黑色），有网站实测过，有了这一层散热装置，可以降低固态满载时，因为过热导致出现降速情形的概率。

PS5012-E12S支持配别不足容的DRAM缓存，在T3000也使用到了这个功能。

另外群联也有无缓存方案：HMB内存缓冲技术。为硬盘（厂家）省去了配备缓存颗粒的成本，改占用内存了。

▼ 去年刷到新闻，M.2固态容量刷新记录达到8TB，用的就是这款主控的马甲板（因为它家还真顺带卖服务，铠侠的RD20用的是就是PS5012-E12的定制版）。

这款缓存芯片的特点是最大可以支持到8TB闪存，在加上速度在PCIe 3.0在中属于旗舰序列。容量的趋势不可避免，未来E12S一定还会有很多衍生版本。

▼ 这款T3000的采用是铠侠的原片。

关于闪存芯片这里做一个小科普。

intel&镁光、闪迪&东芝、三星，为曾经的三大闪存芯片供应商（前两家合资办厂，三星自己做颗粒），以上三家出厂的为原片，所谓的降级片、黑片、打磨片都是基于以上的翻新或次品。

其中，闪迪的固态硬盘业务被西部数据收购，闪迪的SSD以后都挂西部数据的品牌。

闪迪和东芝合资建有晶圆厂，东芝一方的固态硬盘业务出售，品牌更名为铠侠。因此溯源后，铠侠的原片依旧是曾经的闪迪&东芝系，闪存的质量依旧有保障。

▼ 在其它版本中，还可以看到封装由铠侠自己完成，原片原封，也就是自产品牌里最可靠的方案了。（因为晶圆厂的供应关系，闪存的具体批次可能会改变）

▼ 所以总结一下手上的这款龟甲T3000：

1.定制的群晖PS5012-E12S，PCI3 3.0的旗舰级主控，款式中最大支持到4TB。

2.铠侠的原片， TLC 3D NAND。

3.外置DDR3L 128MB~1GB的缓存。

就是不知道什么时候可以用上芯盛自主研发的XITC2311主控。

---

测试平台：

处理器：AMD R7 5800X

主板：msi X570 ACE

显卡：华硕RX6800XT TUF

内存：ZADAK SPARK 8GB×2 3200MHz

硬盘：Turtle Armor 龟甲 T3000 2TB

电源：Antec HCG 850Extreme

---

首先是基准性能测试：

因为单一软件无法全方位地展示一款SSD的性能，因此基准性能主要参考了几款主流测试软件的成绩。

每款软件循环测试2次，不挑数据，避免了偶发数值。

基准成绩也是品牌标称在页面上的性能数值，涵盖用户多数情况下的使用情况。但因为测试的是SLC Cache速度（一般称为缓内速度），所以性能数字会高一些，下文也有缓外测试。

▼ 标称值是指这款SSD的整体，可以稳定运行在这个数值。如果连缓内速度都到不了主流的SSD，要不是主控差、要不是闪存颗粒差，要不两个都差，只能往低设置，这样会保险一些。

T3000的接口为PCIe-3.0×4，NVMe1.3标准：

1.Anvil's Storage Utilities

Anvil's Storage Utilities有着和AS SSD一样的特点，在NVMe1.3面前，Anvil's Storage Utilities并无法挖掘出连续传输速度的瓶颈，但是凭借着面板参数直观丰富，和4K测试的可参考性，依旧成为本次测试的第一款软件：

2.Crystal Disk Mark 7.0.0 / 6.0.1

作为目前消费者用得最多的测速软件之一，Crystal Disk Mark 系列因其使用量大，经常被用于隔空横向对比。

但要注意有两个版本，这里同时提供6.0.1和7.0.0版本的成绩。

在7.0.0版本的测试中，T3000的缓内速度超过了标称值，达到了连续读取3428MB/s；连续写入3093MB/s：

▼ Crystal Disk Mark 6.0.1

在上一个版本的测试中，T3000的速度达到了标称数值，且在写入标称值比较保守：

3. ATTO Disk Benchmark

ATTO 测试因为其的标识方式用kb，意味着数据精确到kb，但因为在进制上比较划算（对比1024单位累进），所以它的成绩经常被用于做电商标识。但不排斥它依旧是一款小体积的优秀测试软件，此处同样测试2次

4. AS SSD Benchmark

在SATA3时代被使用最多的测速软件，速度较保守。

但在同样的测试条件下，给出的分数还是可以进行横向对比的。SATA3时代，SSD目标是AS SSD Benchmark超过千分，走NVMe通道后有了质的的飞跃。

5.T×BENCH

这是一款我非常喜欢的测速软件，界面清晰明了，可以测试4K随机读写等数据：

同样是连续测试两次：在连读写入上和标称值差了1%，在连续写入上超过标称值比较明显。

另外这次测试中，4K QD32速度非常强悍，这和大容量也有关联。连续读写受限于带宽上限，但4K成绩可以通过提升容量来优化。

结论：根据4款主流SSD 测速软件的结果，T3000 2TB版本达到标称速度是没问题的，甚至还有一点超过，在测试中温度也处在可控程度。

缓外测试：

HD Tune Pro 5.75

硬盘的实际可用容量为1.86TB，这里直接写入1000GB数据，写入容量过半。

可以看到在一次性写入360GB后，用完了模拟SLC Cache，2TB版本的缓外速度为1000MB/s，这个成绩在我看来绝对是优秀的，同价位的SSD缓外速度多数在700~750MB/s左右。

1.在实际测试中，基准测试的成绩比电商标称会高一些。和某些抠到十位数成绩的品牌相比，标称还算比较保守。

2.原片原封，铠侠（原东芝）出品，在以亿为单位的闪存出货量面前，性能和质量可靠。

3.群联E12S主控，12nm工艺，属于群联的PCIe3.0旗舰级别主控。

4.缓内性能上和其它品牌的SSD的旗舰有得一拼，2TB版本1000MB/s的缓外速度也绝对称得上优秀。

从方案和实际的性能表现看，T3000在PCIe 3.0中可以排在第一梯队，甚至可以作为SN750这类旗舰产品的平价替代品。

写在最后：

2年前和一个台资品牌的市场聊过，同样是PC DIY产业。

作为竞品，他说XX品牌（大陆）的产品做得其实不错。不过他也直言，“国产”两个字是原罪，他们的品牌就是卖不上价——很高兴这种情况正在被改变。不只是在价值观上的，而且是在性能上真正不落后，甚至领先。

国产品牌的这些优点正在被越来越多的用户正视，希望未来未来涌现出更多品牌和更好的产品，真正拉低我们享受科技进步的成本。