 为何很多海归不得不回国找工作，没啥优势，还和国内环境格格不入。还应该送孩子留学吗？ 我觉得首先要了解为什么很多海归会出现这种情况？用一句话回答就是送孩子出国前并没有明确的目标、也不了解自己孩子是否适合出国留学。 下面就此进行阐述。 当下中国学生出国留学大致有两种模式:一种是公费留学，这种情况是国家出于某个领域研究的需要，选择优秀的学生或者专业人士出国定向留学。一般这种情况是我国和留学目的国或者目的校有合作项目。另一种就是自费留学。我们重点聊自费留学。  自费留学是一部分人富起来以后，为了让子女将来在继承自己的事业时能够有国际视野和世界先进的管理理念，在有关留学中介机构的推介下，选择报考国外的大学，通过考核后出国留学。 重点是在有关留学中介机构的推介下。这就体现了留学者家长和他们本人在第二阶段存在的盲目性。 留学中介是通过介绍学生到国外大学就读、从中获取学费提成的盈利性机构，为了使利益最大化，各个中介往往会固定的跟某个国家或者地区的大学合作。一方面是单个学生的提成，另一方面就是年度总量的阶梯奖励。明白了吗？在服务学生的时候，他们首先考虑的不是孩子适合去哪所学校学什么专业，而是根据年度目标的阶段安排组织对学生与学生家长的说辞，您的孩子适合去哪所学校对一个通过推荐孩子获取提成与奖励的企业来说，不重要。  有些家长说，我是有针对性的，比如我要送孩子学什么，这是明确的。没错，您只明确了您在学习内容上的需求，但您不了解这个世界上哪一所学校这个专业最强。留学中介会以您对特定专业的急迫感把孩子推荐到那些有这个专业但因为比较弱、因此为了招生会给中介高额提成的学校。现在明白了吗？所以公费定向出国的学生大多学业有成，而自费的往往出国转一圈，他在国外学习回来，水平还不如国内大学培养出来的学生。 另外我还看到，当下中国有很多家长听信中介的鼓动，在孩子读高一的时候就培训语言，高二上学期读完就把孩子送出国学习。中介说，国外大学以下的教育是快乐教育，我们国内的基础教育比他们强多了，所以中国学生读完高中二年级上学期就跟国外高三的孩子水平一样，只要语言过关就可以了。  事实真是这样吗？不对。 国外学校分为公立和私立两种，一般穷人读的是公立教育，学业确实很松，比如美国，公立学校高中毕业后水平只有初中的程度，毕业后百分之七十的学生直接就走上社会做一些基础性的工作了，另外百分之三十的进入类似中国大专水准的社区大学，二年或者三年就毕业。中产阶级以上的精英阶层他们的孩子甚至从幼儿园阶段就在私立学校开始学习，小学、初中、高中的私立学校，开设的课程之密，对成绩要求之严，完全不亚于中国的基础教育。然后这帮孩子会在家长和学校的安排下，考试加名人推荐进入顶尖的大学，巧合的是像哈佛之类是世界顶尖名校也是私立的。 因此，国外教育的实际情况就跟中介们的介绍产生了冲突，可是中国家长哪里懂这些。中介们为了赚钱，随便把国外一所极普通的大学说得天花烂坠。现在家长们是否已经明白您孩子连语言都没通过为什么还会被中介们推荐的国外“名校”给录取了吧。 还有一个情况是很多中国孩子选择出国留学是因为想规避国内的高考，再加上中介们说国外大学教育普及度高，由于人口少因此生源缺乏，所以容易被录取。现在中国家长们了解到为何大部分孩子被中介推荐去加拿大和澳大利亚了吗？ 这种盲目加上中介的误导，孩子出国后能学到真本领是不可能的，这就是为什么很多孩子在国外毕业后根本不具备竞争力，不得不回国的原因。在国外被西方那一套东西浸透后，哪里还能适应国内的社会伦理。 所以程池的建议是，即便想送孩子出国留学也一定要在国内读完大学，出国是为了有方向的深造，而不是毫无价值的镀金。 |
|
|
