|
第一百零三篇 《 8秒啊——，8秒！》 老李：老张啊，前几次你连着给我介绍了三种不同的开局战法。有《三中开局战术》、《浅二层开局战术》和《三三四灵活开局战术》，而且这几种开局战术都是你在长期实践的基础上研究探讨出来的。今天咱们聊点儿什么新话题呀？ 老张：我最近在网上又看到不少网友在探讨争论有关10秒的问题。有的说：现在的中国门球是“四不像”，说康乐不像康乐，说竞技不像竞技。《规则》有关于10秒的严格规定，但实际执行起来谁都不拿他当回事儿。不仅是基层的比赛，全国性的大赛也是一样。也有的说：现在打门球的绝大多数都是老年人，要执行10秒的规定根本就不现实！ 老李：现在各级各地组织的比赛不都是这样嘛，有谁去执行10秒超时判罚的规定呀！？反正都是你知我知、稀里糊涂、彼此彼此，就这么凑合吧！ 老张：如果大家都不去计较也就好说了，关键是在一些大赛中，就是因为10秒的问题，屡屡出现争执不下、吵架闹事、不欢而散的难堪局面。不由得使我回想起了大约5、6年前写的两篇材料，都是围绕着8秒问题写的。当时的《规则》规定：“裁判员用默记的方法计10秒时必须报出8秒，如果撞击或闪击未在以后的2秒进行，裁判员必须宣布超时犯规”。现在的《2011 规则》规定：“判定击球超时时，裁判员用默记的方法计10秒，在到达规定的时间必须报出“8秒”、“9秒”、10秒“，报时结束后若击球员还未击球或闪击，应判犯规”。虽然具体规定稍有差异，但关键是那个“8秒”应当怎么执行、怎么处理？这里面是大有文章的。 老李：8秒就是8秒呗，这里边儿还有什么文章呀？ 老张：老李呀，你一来没当过裁判，二来没参加过高规格的竞技型比赛，所以你还很难理解这个8秒的重要性。 老李：那你就把你原先写的那两篇文章都给我说说，让我也开开眼界。 老张：好吧，这两篇材料的题目，一个是《温馨8秒 威严8秒》，另一个是《不能八、九不离十》。 老李：嘿！听着这题目就挺新鲜，8啦、9啦、10的，分别给我介绍介绍吧。 老张：先说第一个《温馨8秒 威严8秒》 《裁判法》中规定：“裁判员用默记的方法计10秒时必须报出“8秒”，如果撞击或闪击未在以后的2秒进行，裁判员必须宣布超时犯规”。严格按时报出8秒和到时宣布超时犯规，是裁判员必须认真履行的职则。对维护《规则》的权威性和保障比赛正常进行至关重要。本人在长期执裁实践中深感如何报出“8秒”这两个字，大有文章。 老李：嗬——！真是开门见山，怎么个大有文章呀？ 老张：第一、报出8秒是对击球员的关爱和体贴 比赛双方的队员是门球赛场上的主体，裁判人员应当为其提供公正严谨、及时准确、热情周到的服务。运动员全身心地投入到紧张激烈的角逐之中，有时就容易疏忽甚至忘掉时间概念和时限要求。这就需要场上的执裁者按要求给予及时的帮助和提示。这种帮助和提示是一种出自共同志向，共同爱好，情同手足，将心比心的关爱和体贴。 老李：你是说参赛队员是赛场上的主体，裁判员是为他们服务的。帮助也好、提示也好，都是出自共同志向和爱好，是一种将心比心的关爱和体贴。这些观点以前我还真没听说过，总以为裁判员就是专门“整人”的！ 老张：第二、报出8秒是对击球员的提醒和警示 做为赛场上的执法者，要贯彻规则的精神，体现规则的尊严，维护规则的权威，保障比赛正常有序进行。从这一观点出发，报出8秒就是对击球员的一种非常正重的提醒和警示。意思是说：“时间已到8秒，剩下的时间有限了，要抓紧时间，加快操作节奏，以防超时犯规！”。 老李：这一点我清楚，裁判员报出8秒就说明剩下的时间不多了，意思是提醒你要快一点儿，别再磨蹭了！ 老张：第三、对报出8秒的要求 “8秒”，看似简简单单的两个字，却有着极其丰富而深刻的内涵。究竟应当怎样报出8秒？我个人的体会是要从语音、语调、语速、语气等方面进行认真研究，刻苦练习和实践检验。 老李：好家伙，一个“8秒”就那么复杂？还得对语音、语调、语速、语气进行认真研究，刻苦练习和实践检验？ 老张：我分别给你说说： 一是语音要清晰准确。要尽量使用普通话发音，清晰准确干脆地报出8秒。不能总是“嘴里含着热豆腐”唔噜唔噜，哼哼叽叽，含混模糊，让击球员根本听不清楚你在说什么。 二是语调要高低适中。裁判员与击球员近在咫尺，没有必要大声疾呼。特别是那种爆发式的突然高声喊叫，会把认真操作中的击球员吓一跳，极易导致误动犯规。但也不能有气无力，似病呻吟，毫无庄重威严之感。 三是语速要快慢得当。有的人慢条斯理地“8————秒！”，起不到警示警告的作用。有的人似机关枪打连发 ——“哒哒！”，8秒两个字几乎连到一起，声音也挺大，让人感到“这个人怎么这么急性子！”，还容易给人造成一种裁判员已经“很不耐烦了”的错觉。 四是语气要温严到位。8秒两个字的报出，太温柔了不行，太威严了也不当。应当是关爱中透着威严，温馨中含有警示，提醒中意在催促。 老李：啊——，你说的还真是那么回事儿。原先我以为随便一报就行了，不就是“8秒”两个字儿吗。原来这里边儿还有那么多名堂，从这一点就可以看出来，当裁判不是那么简单。 老张：总之，8秒必须按时报，报出8秒很重要。既然是一种关爱，就要充分体现出温馨和谐；既然是一种警示，也就必须恰当表达其威严庄重！ 老李：行啦，这回我可是长见识了，原来这“8秒”两字儿里边儿还有那么多的文章。 老张：好了，咱们接着说第二个《不能八、九不离十》 超10秒判罚问题已是制约中国门球健康发展的瓶颈。尤其在基层，相当一部分门球人对此不理解，不支持，不配合，不服从（裁判）。当前客观上存在着一个“三不”的潜规则 —— 组织者不愿判，裁判员不敢判，击球员不怕判。理所当然地也就出现了“谁敢把我判，我就跟谁干！”的激烈对峙局面。究其原因 —— 冰冻三尺非一日之寒！要想矫正 —— 那是相当的难啊！在技术手段尚未满足10秒计时需要的前提下，有人提出加强裁判培训，提高执裁技能，练好10秒默记，做到八、九不离十。对这其中的最后一句”八、九不离十”我持反对意见。 老李：这个“八、九不离十”的观点是谁提出来的？ 老张：这你就别管了，反正不是你我等普通的门球人，说这个话的人都号称是专家、学者。我之所以持反对意见，有如下的理由： 第一、1秒能决定胜负 这个赛，那个赛，凡赛都要排出名次，论个高低，越是高层次的赛事奖金额度越高。应该说，参赛人员都要全力以赴争名次，斤斤计较卡时间。我认为这是没有错的。“八、九不离十”的本身，就已经是一个十分含混、非常模糊的概念了，再加上人为默计的误差就更显得离谱儿了。一、两秒钟就能决定胜负，这是门球人的起码常识。比赛关键时刻，一个八，一个九就能使某个队的多年梦想、日月苦练、全部艰辛付之东流。特别是那些抱着希望、带着任务而来者，“回去怎么交账！？”。将心比心地想一想：那些常年备战、满怀信心而来，却被1秒之差痛失名次者，有谁能够轻谈心悦诚服，坦然接受！？ 老李：对呀，差一秒那就差好多事儿哪！以前咱们比赛时不就经常为这1秒争执吵架吗？多1秒就能赢，少1秒就得输，谁不拼命地争呀！大赛就更不用说了，人家辛辛苦苦练了几年，到时候让你一个“八、九不离十”就全给交待了！？说得过去吗？！ 老张：第二、支持使用10秒计时器 从纯技术角度讲，解决10秒计时问题恐怕早已是小菜一碟。现用的门球计时表虽有此功能但不太适用。开发一种既能10秒计时，又能以清晰、标准、宏亮的声音报出“8秒”和到时宣布“超时犯规！”的专用门球比赛10秒计时表是手到擒来的事。应当在省（部）级以上的正规赛事中增设一名专职的10秒计时员，这样既减轻了裁判员的负担，又能做到公平、公开、公正，让所有人都心服口服。从当前人力、财力、物力等方面考虑不应成为问题。至于何时能够实现，在哪一级的比赛中推广使用，那就要看应由谁去抓、想不想抓和怎样抓的问题了。 老李：我也支持使用10秒计时器，其实搞一个专用的计时表并不难。现在多复杂的钟表没有啊，何必非要让裁判员去默记，而且他（她）们也计不准确呀！有的快有的慢，一会儿快一会儿慢，毕竟是人，不是机器呀！ 老张：难怪人们说中国门球是“四不像”，明明《规则》有严格规定，可谁都不认真执行。如果有人稍一认真就必然导致大吵大闹、引火烧身。奇怪的是：几十年啦，就能这么稀里糊涂地混过来！我真佩服了！ 老李：行啦，你就别操那份儿心了！打好咱们的球儿，图个高兴快乐全有了！行了吧？今天就聊这两个题儿吧。 老张：我这个人就是这么个性格，这么个脾气。无论什么事儿，干就要像个干的，就要正正规规，就得认真、较真儿，不然的话你就别干！ 老李：行了行了，你那个直脾气我知道。今天就到这儿了啦，有什么话咱们下回再接着说吧。 老张：好吧，下回再接着聊，再见啦！ |
|
|
