|
历史上的春秋时期究竟应该从哪一年算起？ 一般来说，把东周的前半段称为“春秋”，把东周的后半段称为“战国”，这是错不了的。 但历来的研究者们，对“春秋”时期究竟起于哪一年的说法，却一直都很模糊。有公元前770年、前722年、前720年、前707年，等等，多种说法，莫衷一是。 那么，春秋时期究竟应该从哪一年算起呢？究竟应该以什么样的标准来认定，才最为合理呢？今天，我们就来探讨这个问题。 任何朝代和历史时期，都不可能生、亡于一朝一夕，都得有一个“过渡”。所以，说某个历史时期，起于何时，止于何时，实际上都是人为地“认定”的问题。 那么，凭什么来认定呢？唯一的依据，就是“重大历史事件”。 所谓重大历史事件，就是在当时，以及对其后来的历史发展，产生了重大作用和重大影响的事件。 下面，我们就来看一看东周初期，究竟发生过哪些比较重大的历史事件： 1. 公元前770年：周平王东迁洛阳。 周幽王被犬戎杀死于骊山之下后，西周也就宣告灭亡了。太子宜臼继位，这就是周平王。周平王见镐京残破，不能为都，他就往东迁徙到雒邑（洛阳），以避戎寇。 东迁以后的周王朝，史称“东周”。 公元前770年，就是东周的第一年。也就从这个时候起，进入到春秋时期。 2. 公元前722年：鲁隐公执政鲁国。 这一年是周平王四十九年。鲁隐公元年。鲁国的编年史书《春秋》，就是从这一年开始记事的。孔子所作的《春秋》一书，也是从“鲁隐公”元年春开始的。所以，从这个时候起，进入到春秋时期。 但是，公元前722年，仅仅只是《春秋》这部书的起始年份，如果用这部书的起始年来代表整个春秋时代的起始之年，是否合适呢？显而易见是不合适的。 因为这部书是以鲁国角度来编写的，而并非整个大周朝。这一年，对鲁国这个小诸侯国来说，鲁隐公代君执政，是个大事。而对整个大周朝来说，则无足轻重了，算不上什么大事。 3. 公元前720年：周与郑交换人质。 春秋时代，是一个什么样的时代呢？是一个乱世。那么究竟从什么时候开始乱的呢？前人追根溯源，认为是从公元前720年的“周郑交质”开始，天下就乱了。 周平王晚年，专横跋扈的郑庄公寤生为左卿（相当于总理），周平王为了遏制郑庄公，就暗暗分权给右卿虢公。郑庄公因此而怨恨周平王。周平王马上解释说：“没有的事，你太多心了。” 为了继续维持表面关系，周平王就把儿子抵押给郑庄公当人质，而郑庄公也把儿子抵押给周平王当人质，这就是历史上的“周郑交质”事件，因为他们君臣之间，互不信任。 而作为天子的周平王，居然去和下属臣子交换人质，那么，天子哪里还有天威可言呢？天下开始乱了，也就从这个时候起，进入到春秋时期。 4. 公元前707年：天子被射了一箭。 周平王去世后，周桓王想打击郑庄公的嚣张气焰，于是，公元前707年，周桓王率领六军去教训郑庄公，结果却被郑庄公的“鱼丽阵法”所击破，周桓王也被射了一箭，灰溜溜的跑了。 天子居然打不过诸侯，周王室从此声誉扫地。天下也就乱了，从这个时候起，进入到春秋时期。 这四种说法，都是有一定道理的。但用这四个年份中的任一个来认定春秋时期的起始年，似乎都还比较模糊，不够确切。下面，再提出一种最新的说法： 从公元前704年，楚国的“熊通称王”开始，进入到春秋时期。 为什么这样认定呢？理由如下： 首先，公元前770年，周平王东迁洛阳，仅仅只是东周的第一年，说东周起于公元前770年，是准确无误的。但这并不代表春秋时期也是从这一年开始的。 那么，春秋时期有什么特征呢？有两大特征：一是“乱世”，天下大乱，都不听从大王的指挥了；二是诸侯“争霸”，作为王的下属机构——诸侯，都想充当霸主老大，来号令群雄。 因此，把郑庄公时代（前743至前701年）当做春秋的起始阶段，是非常有道理的。 因为郑庄公符合这两点：他和大王交换人质、他敢箭射大王，这样，他就带头搅乱了东周的秩序。另一方面，又是他开创了由诸侯来号令其他诸侯（撇开大王的领导）的先河，故被称为“小霸”。 和郑庄公同时代的，还有楚国的楚武王熊通（前740—前690年），他恰恰也符合这两点：他公开的脱离大周，另立中央，也是在搅乱东周的秩序。他也纠集了一大帮诸侯来听从他的号令。成为南方一霸。 所以，春秋的起始年限，我们可以锁定在前740至前701年之间。 郑庄公虽然有和大王交换人质的记录，虽然有打败大王的记录，虽然有箭射大王的记录，这些都是大逆不道的事，但这些毕竟都是他们周郑两家私底下的内部矛盾。 尽管郑庄公不服大王，但他毕竟还是承认自己依然是大王手下的一路诸侯，还是承认自己依然是大周王朝的一位臣子，国家的主权，依然还是在“周”，而绝不在“郑”。 熊通就不一样了。他居然自立为王！这就把大周王朝给分割开了，一半是东周，一半是大楚。这样，他乱的就是天下，比郑庄公仅仅只乱了朝纲可要猛得多！ 王，是国家的主权所在。（因为所有的土地都是王的，都是王分封给大家的。） |
|
|
