|
欧洲杯半决赛，英格兰在加时赛凭借斯特林“创造”的点球，2:1战胜丹麦闯进了决赛。决赛中将对阵意大利。至此，2020年欧洲杯就剩最后一场比赛了，决赛结束后，裁判放大镜的编辑小强将全面复盘本届欧洲杯裁判数据，特别是被人诟病的欧洲杯裁判选派，在本篇文章里小强不做过多扩展，就单独对本场的几个判罚做一下探讨：
不出小强意料，斯特林加时赛“创造”的这个点球赛后成了最大的焦点，赛后阿斯报甚至调侃“斯特林已经入选了英国奥运跳水队”。 
英格兰正是凭借着斯特林创造的这点点球顺利晋级决赛，可以说这个点球判罚是一个改变比赛结果的重大判罚。我们就来看一下这个判罚：
斯特林带球沿球门线突破，丹麦24号和5号队员好似一个关门的动作拦截，24号队员的腿部和斯特林有接触，斯特林倒地，裁判员果断吹罚球点球。
我们先看一下裁判员的位置，小强觉着裁判员的位置还是很好地，这个接触应该能看的很清楚。不存在视线阻挡的问题，但是他在24号队员的后面，从直线看过去有没有影响只有裁判员自己清楚。我们再回到前面的那个接触，就接触本身而言，我们认为这是在合理的争抢范围之内，斯特林有顺势倒地扩大被犯规的假象，其夸张的到底给裁判员判断造成了困惑。前面欧洲杯蒂尔番判罚的那个点球直接让自己小组赛结束后就打道回府了。这种接触不足以判罚点球。有人说，VAR介入了，查看后也坚持了裁判员的判罚，我们就来看一下这个介入。首先我们多次讲过VAR介入的前提是裁判员存在“清晰而明显的错误”或“遗漏的严重事件”。上面这个事件并不是清晰明显的错误，VAR不应该介入，但是裁判员如果在自己判罚后怀疑出现了“遗漏的严重事件”或“清晰明显错误”，他可以主动申请VAR介入，VAR介入后裁判员根据VAR的提示可以选择自己回看，但是最终做判罚的是裁判员。上面这个案例中，VAR的介入不恰当，没有给与裁判员帮助！最后再说一下，在斯特林带球突破到罚球区前，眼尖的网友会发现，此时场地上有两个足球，裁判员的视线也看到了这个足球，那么裁判员需不需要停止比赛呢？我们认为在这个事件中裁判员不需要停止比赛，在比赛进行中，多余的球出现在场地内，只有当其干扰了比赛，裁判员才停止比赛以坠球恢复比赛，这个案例中大家都看到了多余的球，但是其并没有实际干扰比赛。因此我们认为裁判员让比赛继续是正确的！
第4分钟，卢克-肖禁区前沿左路斜塞给芒特，芒特没有将球停好，球被丹麦球员碰了一下后，再被门将小舒梅切尔没收，英格兰球员投诉丹麦球员回传门将犯规。
这里回传门将，我们首先要认定是主观故意回传给守门员，上面这个案例我觉着是在对方逼抢下的类似于解围，其主观并不像是回传守门员，因此，我觉着不判罚更为合理！梅凯利还是那个梅凯利，英德大战的优异表现真如同以为网友说的那样，过年了，谁还不吃顿饺子，虽然决赛还没有踢，但是梅凯利在自己的欧洲杯上的第一场和最后一场都留下了巨大的争议，揭幕战的手球，这场的点球也算是“有始有终”！
|
