|
最近，有一位朋友审稿遇到这样的一篇文章，文章创新性非常好，相关的结果也是比较理想的。但是令人感到惊讶的是，introduction部分写的非常烂，只有一百个单词，很多东西都没有说清楚，非常的薄弱。就用几句话介绍了一些概念的东西，就跳到了Our aim was to...这完全没有逻辑关系，讲故事肯定要讲好一些，起码都要有一个因为。。。所以。。。，体现一下逻辑关系。 本来这篇文章都想让着直接接收的，内容结果部分挑了很久都没有毛病。回来看了看前言部分，实在写得太烂了，这是非常明显的态度问题，想着直接毙掉的，最后想了一下，每一个人做科研都不容易，最后只能让作者回去重写前言，进行一下大修。如果在评审论文心情不好的时候，遇到这种情况基本都是毙掉的。但是刚好遇到心情比较好，所以还是不忍心毙掉，这篇文章的建议就是如下图：
|
|
|
