 除草剂的利与弊特别对于规模种植果园来说，使用除草剂为果园灭草，是最为省时省力省钱的最好方式，如南方某地柑橘园，每年都会使用大量灭生性除草剂草甘膦，当地农户戏言说：“只要杂草一露面，买上草甘膦喷一遍！”，由此可见果农对除草剂的依赖。 只是，近些年很多果农都纷纷反馈，除草剂剂量越用越大，效果和以往相比，却大打折扣许多，便纷纷感叹现如今农资价格涨了，产品质量却无限下降了。 其实，这种情况出现，大家真的是冤枉除草剂了，造成这种现象的根本原因，是杂草本身的抗性增加了，动植物都有自我保护的本能反应，在恶劣的环境下取得生存，只能增加自身对除草剂的适应性和抵抗力。  而农户为追求更好的除草效果，在不断加大除草剂剂量的同时， 却忽略了土壤和果树的感受。 特别是一些劣质草甘膦，不良商家为节约成本，在降低草甘膦含量的同时，为确保草甘膦效果，往往添加强酸和24D等隐形成分，从而有位土壤自身解毒增加了负担。 土壤酸化、果树黄化的现象出现，虽然不能全部归罪于除草剂，但其起到的作用，却是至关重要的。 任何事物都有利与弊的两面性，过于逐利便容易形成弊的一面。  如何合理使用除草剂1、人工除草 对于果园来说，杂草并不是洪水猛兽，合理的保留杂草，能起到调节地温、控制水肥流失和调节果园生态平衡的多种作用，如今一些果园里“长满”杂草，不是因为果农懒，而是刻意为之的结果。 当然，这一切都是在果农能掌控及对果园有利的前提下进行的，一旦杂草超过预期要求，可采取打草机进行灭草，通过一次次灭草，对果园有机质也是一种极好的补充，在有机肥越来越金贵的当代，通过果园自身补充有机肥，岂不是更好？  2、化学除草剂的选择 既然不建议将化学除草放在首位，但果园除草也无法离开除草剂的应用，既然无法拒绝，那就科学地使用。 在果园灭生性除草剂当中，有着“三大金刚”之称的草甘膦、草铵膦和百草枯，自身都有各自不可替代的特点，在能用触杀型除草剂就尽量不用内吸型除草剂的原则下，作为内吸型灭生性除草剂的代表草甘膦，大家尽量去规避，特别是浅根类果树，如桃树、大棚葡萄等。 灭草彻底死草快的百草枯虽然不除根，但对土壤相对安全，但由于无特效解毒剂，如今已经彻底禁用，而敌草快等替代品，效果都不甚理想。  这时候选择既有触杀性又有一定内吸除根效果，对果树和土壤相对安全的草铵膦，就成了大家的首选，但草铵膦就是最为理想的果园除草剂吗？答案依然是否定的。 和草甘膦相比，草铵膦没有其强大的内吸性，和百草枯相比，草铵膦触杀性又被弱化许多，对部分杂草效果不理想。 那么，如何保留草铵膦的优点，又能加强除草效果呢？ 3、“加强版”草铵膦的应用 有经验的果农，都习惯在草铵膦中添加乙羧氟草醚这种成分，从而增加草铵膦的灭草效果。  乙羧氟草醚为二苯醚类触杀型除草剂，也就是说和百草枯一样，没有内吸功能，从而避免了对果树的“误伤”影响，据资料显示，乙羧氟草醚不但对冬季杂草如婆婆纳和荠菜效果好，对夏季顽固杂草马齿苋和铁苋菜也有着不错的防治效果。 加之其用量低（每亩只需20毫升）、成本低（每亩只需1-2元），虽然单独使用杀草谱较窄，但和草铵膦一起复配使用，既不增加太多用药成本，又能起到互相增效的除草效果。 但乙羧氟草醚也有它的致命缺点：除草虽然不受温度限制，但受光线限制，也就是说只有在光线充足的果园里喷施乙羧氟草醚，效果才能发挥到极致，对于那种“遮天蔽日”的果园，效果就无法发挥，这也是很多果农使用乙氧氟草醚的心得体会。  4、合理应用草甘膦 对于多年生杂草或深根性杂草，即便是草铵膦+乙羧氟草醚这对“黄金搭档”也毫无办法的杂草，就不可避免的需要应用草甘膦来“救火”。 对，草甘膦在果园应用，大家就把它当作“救火员”的角色，这样既杀灭了顽固杂草，又是对果园的一种有效保护。 对于此类恶性杂草，在使用草甘膦时，可采取定点喷雾的办法进行铲除。  结语没有完美的除草剂，只有科学合理的应用方法，在对果园进行除草时，大家一定要科学合理地看待，而不是一门心思地见草就除，日积月累，杂草越出越多、越除越难除，以至于给果树带来极大的伤害。 当然，在经济效益为王的当代，任何高成本或操作成本过高的除草方式都不是最佳的选择，哪怕它是安全有效的。 |
|
|
