|
没有最奇葩，只有更奇葩。时间推进到2013年，这年的河北中考语文又出奇葩题了。大家快看—— 二、阅读下面的文言文，回答10～14题。（14分） （一） 廿二日天稍和，偕数友出东直，至满井。高柳夹堤，土膏微润，一望空阔，若脱笼之鹄。于时冰皮始解，波色乍明，鳞浪层层，清澈见底，晶晶然如镜之新开而冷光之乍出于匣也。山峦为晴雪所洗，娟然如拭，鲜妍明媚，如倩女之靧面而髻鬟之始掠也。，柳条将舒未舒，柔梢披风，麦田浅鬣寸许。 10.用朱自清《春》中的句子描述加线句子所写的景物。(l分) 11.这段文字描写的内容是什么？蕴涵了作者怎样的情感？（4分） 选段是课内文言文《满井游记》里的，学生比较熟悉。同时该段描写也非常优美，值得考一考。第11题考学生对内容和情感的掌握也还中规中矩，无可挑剔。 但是，大家请注意第10题！简直是凶残到无以复加的地步！不要说是学生，就算从教十几年的我，初看这题目也一脸茫然…… 惊不惊奇？意不意外？ 太惊奇！太意外！这出题人的脑洞得有多大？沟回得有多深？才会出此前无古人后无来者的奇葩题！就凭这道题，横着打遍全国其他省市中考题无敌手；竖着十几年内中考语文试题无出其右！ 我听人说，中考不出偏难怪题。但是仅看这一道题，绝对就是既偏且难又怪！中考说话算了数，母猪会上树。现实又在啪啪地打脸呀！ 划线句绝对值得考，要考你就老老实实考“表达效果”就好了，没有什么不可以。如果你要考学生对《春》的背诵，你就在全卷的第2题里考一句就好了，为什么要在考文言文时来这么一下子？ 学生在答文言文时，满脑子都是文言文的东西，你一下子问这么一个有关现代文的题，搁谁谁会蒙。有这样一个恶作剧：先问你三点水(氵)加上“来去”的“来”是个什么字？你可能不知道。再问你三点水(氵)加上“来去”的“去”是个什么字？你可能也会说不知道。其实并不是你真的不知道，只是问题设置的情境阻碍了你的思维。第二问的答案就是常见的“法律”的“法”呀！有什么稀奇的？ 而且把这样一个怪题放在文言题的开头！极有可能使学生上来就蒙了，后边的题就会跟着答得不顺。真是活活地坑死人呀！ 所以，我极度怀疑，出题人是铁了心要害河北考生。心理很变态，不正常得很。 出题人可能也意识到了这一点，为了减轻罪责，就把这道题赋成1分。1分不是分？表面上是1分，内里的伤害可不是1分就能够解决的。所以，我要说，你既然意识到了错误，就应该撤掉这道题，而不是减小这道题的分值。就好比你意识到杀人是不对的就应该终止杀人，而不是说用了“安乐死”的方法就可以心安理得去杀人了一样。 退一万步讲，即使你想考，那个问法也应该变一变。可以换成这样的问题：“文中画线的句子让你联想到朱自清《春》中的哪句话？”这个问法的思维方向是“由此及彼”，比较自然。原先的问法是“由彼及此”，显得突兀。这个问法的指向性比较明确，学生容易想到答案——“山朗润起来了”。原先的问法比较模糊，学生理解起来有困难，不知道你究竟想干什么。 坚决不能出偏难怪题，即使问法的奇怪也不行！ 出题人任何自以为是、想出风头的风气不可长！ 老老实实做人，规规矩矩出题。拜托了！ |
|
|
