|
这个系列会引用世界主要的四种鸟种名录的相关信息。 HBW&BL= HBW and BirdLife International Checklist of the Birds of the World，第四版（2019 年 11 月发表），记录了 10,989 种鸟。 iucnredlist.org： EBIRD/C = eBird/Clements Checklist of the Birds of the World，2019年版（2019 年 8 月发表），记录了 10,563 种鸟。 IOC = IOC World Bird List，V10.1，2020 年 1 月发表，记录了 10783 种鸟。 H&M = The Howard and Moore Complete Checklist of the Birds of the World，V4.1，2018 年 8 月发表，记录了 10,033 种鸟。 中国鸟种目录是中国观鸟年报——中国鸟种名录 x.x 版。目前最新是 2020-10-11日发布的 8.0 版。 本人不是中国鸟种目录的编辑，只是鸟种爱好者，本文内容仅是个人的猜测。 61、短嘴豆雁 中国鸟种名录 8.0 中：Anser serrirostris（短嘴豆雁、Tundra Bean Goose）。 变化类型：删除。 IOC 将 Anser fabalis（豆雁，Taiga Bean Goose）拆为 Anser fabalis（豆雁，Taiga Bean Goose） 和 Anser serrirostris（短嘴豆雁、Tundra Bean Goose），并未得到 HBW/BL、EBIRD/C、 H&M 的认可。 62、美洲绿翅鸭 中国鸟种名录 8.0 中：Anas carolinensis（美洲绿翅鸭、Green-winged Teal）。 变化类型：删除。 IOC 将 Anas crecca（绿翅鸭，Eurasian Teal）的亚种 carolinensis 提升为独立种 Anas carolinensis（美洲绿翅鸭、Green-winged Teal），并未得到 HBW/BL、EBIRD/C、 H&M 的认可。 63、丝绒海番鸭 中国鸟种名录 8.0 中：Melanitta fusca（丝绒海番鸭、Velvet Scoter）。 HBW/BL、EBIRD/C、IOC 将 Melanitta fusca（斑脸海番鸭，Velvet Scoter）拆为 Melanitta fusca（丝绒海番鸭、Velvet Scoter） 和 Melanitta stejnegeri（斑脸海番鸭、Stejneger's Scoter），并未得到 H&M 的认可。 64、西伯利亚银鸥 变化类型：删除。 IOC 将 Larus smithsonianus（美洲银鸥、American Herring Gull）拆为 Larus vegae（西伯利亚银鸥、Vega Gull） 和 Larus smithsonianus（美洲银鸥、American Herring Gull），并未得到 HBW/BL、EBIRD/C、 H&M 的认可。 65、北方中杜鹃 中国鸟种名录 8.0 中：Cuculus optatus（北方中杜鹃、Himalayan Cuckoo/Oriental Cuckoo）。 变化类型：删除。 EBIRD/C、H&M、IOC 将 Cuculus saturatus（中杜鹃，Oriental Cuckoo）的亚种 optatus 提升为独立种 Cuculus optatus（北方中杜鹃、Oriental Cuckoo），并未得到 HBW/BL 的认可。 66、仓鸮 变化类型：修订。 H&M、IOC 将 Tyto alba（仓鸮、Barn Owl）拆为 Tyto alba（西方仓鸮、Western Barn Owl） 和 Tyto javanica（仓鸮、Barn Owl），并未得到 HBW/BL、EBIRD/C 的认可。 67、领角鸮和北领角鸮 中国鸟种名录 8.0 中：Otus lettia（领角鸮、Collared Scops Owl）和 Otus semitorques（北领角鸮、Japanese Scops Owl）。 HBW/BL、EBIRD/C，IOC 将 Otus bakkamoena（领角鸮，Collared Scops Owl）拆分为 Otus lettia（领角鸮、Collared Scops Owl）和 Otus semitorques（北领角鸮、Japanese Scops Owl）、Otus lempiji（巽他领角鸮、Sunda Scops Owl）和 Otus bakkamoena（印度角鸮、Indian Scops Owl），并未得到 H&M 的认可。 68、栗额鵙鹛 变化类型：修订。 EBIRD/C、H&M、IOC 将 Pteruthius aenobarbus（栗额鵙鹛、Chestnut-fronted Shrike-Babbler）拆为 Pteruthius aenobarbus（颤声栗额鵙鹛、Trilling Shrike-babbler） 和 Pteruthius intermedius（栗额鵙鹛、Clicking Shrike Babbler），并未得到 HBW/BL 的认可。 69、栗背短脚鹎 HBW/BL、EBIRD/C、IOC 将 Hemixos flavala（灰短脚鹎、Ashy Bulbul）拆为 Hemixos flavala（灰短脚鹎、Ashy Bulbul） 和 Hemixos castanonotus（栗背短脚鹎、Chestnut Bulbul），并未得到 H&M 的认可。 70、红头长尾山雀 中国鸟种名录 8.0 中：Aegithalos concinnus（红头长尾山雀，Black-throated Bushtit）。 变化类型：新增。 HBW/BL 将 Aegithalos concinnus（红头长尾山雀，Black-throated Bushtit）的亚种 iredalei 提升为独立种 Aegithalos iredalei（Red-headed Tit），并未得到 EBIRD/C、H&M、IOC的认可。 71、四川短翅莺 72、丽星噪鹛 中国鸟种名录 8.0 中：Trochalopteron imbricatum（丽星噪鹛，Bhutan Laughingthrush）。 HBW/BL、EBIRD/C，IOC 将 Trochalopteron lineatum（细纹噪鹛，Streaked Laughingthrush）拆为 Trochalopteron lineatum（细纹噪鹛，Streaked Laughingthrush）和 Trochalopteron imbricatum（丽星噪鹛，Bhutan Laughingthrush），并未得到 H&M 的认可。 73、大草莺 中国鸟种名录 8.0 中：Graminicola striatus（大草莺，Chinese Grassbird）。 HBW/BL、EBIRD/C，IOC 将 Graminicola bengalensis（大草莺，Grass-babbler）拆为 Graminicola bengalensis（南亚大草莺，Indian Grassbird）和 Graminicola striatus（大草莺，Chinese Grassbird），并未得到 H&M 的认可。 74、台湾白喉噪鹛 中国鸟种名录 8.0 中：Pterorhinus ruficeps（台湾白喉噪鹛、Rufous-crowned Laughingthrush）。 HBW/BL、EBIRD/C，IOC 将 Pterorhinus albogularis（白喉噪鹛，White-throated Laughingthrush）的亚种 ruficeps 提升为独立种 Pterorhinus ruficeps（台湾白喉噪鹛、Rufous-crowned Laughingthrush），并未得到 H&M 的认可。 75、台湾棕噪鹛 中国鸟种名录 8.0 中：Pterorhinus poecilorhynchus（台湾棕噪鹛，Rusty Laughingthrush）。 HBW/BL、EBIRD/C，IOC 将 Pterorhinus poecilorhynchus（棕噪鹛，Rusty Laughingthrush）拆为 Pterorhinus berthemyi（棕噪鹛，Buffy Laughingthrush）和 Pterorhinus poecilorhynchus（台湾棕噪鹛，Rusty Laughingthrush），并未得到 H&M 的认可。 76、灰头雀鹛和玉山雀鹛 中国鸟种名录 8.0 中：Fulvetta cinereiceps（灰头雀鹛、Grey hooded Fulvetta）和 Fulvetta formosana（玉山雀鹛、Taiwan Fulvetta）。 HBW/BL、EBIRD/C，IOC 将 Fulvetta cinereiceps（灰头雀鹛，Streak throated Fulvetta）拆分为 Fulvetta manipurensis（褐头雀鹛，Streak throated Fulvetta）、Fulvetta cinereiceps（灰头雀鹛、Grey hooded Fulvetta）和 Fulvetta formosana（玉山雀鹛、Taiwan Fulvetta），并未得到 H&M 的认可。 77、印支雀鹛 HBW/BL、EBIRD/C，IOC 将 Fulvetta ruficapilla（棕头雀鹛，Spectacled Fulvetta）拆分为 Fulvetta ruficapilla（棕头雀鹛，Spectacled Fulvetta）和 Fulvetta danisi（印支雀鹛、Indochinese Fulvetta），并未得到 H&M 的认可。 78、西域山鹛 中国鸟种名录 8.0 中：Rhopophilus albosuperciliaris（西域山鹛、Tarim Babbler）。 HBW/BL、EBIRD/C，IOC 将 Rhopophilus pekinensis（山鹛，Beijing Hill Babbler）的亚种 albosuperciliaris 提升为独立种 Rhopophilus albosuperciliaris（西域山鹛、Tarim Babbler），并未得到 H&M 的认可。 我们知道一些亚种非常稀有，也知道一个鸟种可以呈现多态，但在被鸟类学家采用科学手段证实之前，先拆分成不同的种，至少更有利于稀有亚种的保护。 附：关于 HBW/BL 鸟种目录 截至 2019 年 11 月，HBW/BL 确认了 10,989 种鸟。与 EBIRD/C、H&M 和 IOC 相比，HBW/BL 特有 515 个拆分和 68 个合并（包括其它鸟种名录已拆分）。 由于低于科（family）水平的处理通常受到每章作者的影响，1992 - 2013 年出版的《世界鸟类手册（Handbook of the Birds of the World）》（简称HBW）中提出的分类法各不相同。 国际鸟盟（BirdLife International） 从 2007 年开始，根据一些地区的鸟种名录，每年更新一次鸟种名录。 2013 年 6 月 Lynx Edicions 出版《Handbook of the Birds of the World （Special Volume）》后，Josep del Hoyo、Andrew Elliott、Jordi Sargatal 、David A. Christie 和 Nigel Collar 一起创建了一个新的鸟种名录，该鸟种名录将服务于 HBW 项目和鸟类保护的重要工作。 其结果是《HBW and BirdLife International Illustrated Checklist of The Birds》，分为两卷，第一卷：非雀形目（ Volume 1: Non-passerines）和第二卷：雀形目（Volume 2: Passerines），由 Lynx Edicions 于 2014 年 7 月出版。 HBW/BL 鸟种名录希望尽量充分展现世界上许多没有受到遗传和其他分类学研究关注的鸟类，其目的是促进对鸟类的全球评估（有助于评估进一步调查和保护行动的哪些方面是有益的），并向观鸟者和当地向导提供信息。 为了达成上述目标，HBW/BL 鸟种名录采用遵循托比亚斯准则（Tobias Criterca）的方法，系统地对生物特征、羽毛和裸露部分、发声、生态和行为以及各种形态之间的地理关系进行评分，将鸟种（species）地位分配给评分超过某个阈值的亚种（subspecies）或者亚种组（subspecies group）。 在仅有遗传差异，但无表型证据（包括声音差异）的支持时接受完整物种，HBW/BL 可能被认为是更保守的，它同样更不愿意接受基于不同于 BSC 的物种概念的论文的研究结果，它更倾向于评估表型性状的差异，与 EBRID/C 鸟种名录一样，HBW/BL 鸟种名录更倾向于遵循采用综合分类学论文的研究成果。 此外 HBW/BL 鸟种名录并不把杂交作为拆分的一个障碍，即使杂交区相当广泛，只要两种不同的表型性状差异清晰地保持，均考虑两种不同形态作为不同的鸟种。 面对特有的 515 种拆分，HBW/BL 的作者在 Lynx Edicions 出版的 《All the Birds of the World》在前言中是这样解释的。 HBW/BL 鸟种名录上确认了 515 个鸟种，但其它鸟种名录并未确认，这可能意味着 HBW/BL 是最容易接受拆分的，但这不是一个准确的假设。 不仅 HBW/BL 鸟种名录中还包含许多合并，而且鸟种名录中特有的拆分不是拆分倾向高的结果，而是应用托比亚斯（Tobias）准则的结果，尤其是呈现明显地理变异（geographical variation：一个物种分布在广大地区，由于变异、自然选择和隔离等原因，分化并产生了种内不同的地理生态种群，称为地理变异）的鸟种。 在我们对文献进行了详尽的回顾之后，我们对没有成为任何研究对象的鸟种的过高比例并不满意，特别是对于世界上的某些地区，因此在这种情况下应用Tobias系统可以理解为对这些分类群的一种“快速分类学评估”。 由于这一点，我们修改了近 2000 份表格，在将 HBW 系列与已发表的其它鸟种名录进行比较时，产生了近 1000 个拆分，对于所使用的方法有各种各样的意见，包括强烈的批评者，有些人甚至在第一卷出版之前就发表了批评意见。 我们尊重所有的意见，但在某些情况下，有明显的误解。例如有人说，我们只依赖托比亚斯方法，没有考虑其他任何问题，完全忽略了大量已发表的遗传学研究。但这是完全错误的，因为几千篇论文得到了适当的审查和考虑，其中包括在大量鸟类学文献中相当很典型的遗传学研究。然而尽管有大量的文献，仍然有大量的鸟种没有被涵盖。因此对于缺乏研究的情况，需要大量的时间和资源，Tobias Citeria 可以作为评估这些鸟种不同亚种之间的形态并将其提升为鸟种的一种方法。 结果显示，HBW/BL 鸟种名录是最长的鸟种名录，包含了最多的没有被其它鸟种名录认可的鸟种。然而，自 HBW/BL 名录出版以来的一年中，一旦另一篇论文证实了这一发现，HBW/BL 鸟种名录的一些独特的分类学决定也被其它鸟种名录所接受。例如库岛果鸠（Kosrae Fruit-dove，Hayes 等人，2016）、北乌啄木鸟（Northern Sooty Woodpecker，Shakya 等人，2017）、红褐胸蚁鸫（Rufous-breasted Antpitta，Van Doren 等人，2018），喜山短翅鸫（Alstrom 等人，2018）、中华短翅鸫（Alstrom 等人，2018）、台湾短翅鸫（Alstrom 等人，2018），所有这些案例都已被 HBW/BL 鸟种名录拆分过。事实上，国际鸟盟（BirdLife）对迄今为止新的分类学研究进行的初步分析表明，在 HBW/BL 鸟种名录中最初拆分的 500 个左右的类群中，几乎有 100 个后来由独立作者进行了研究，在这些拆分中，90% 以上的拆分得到了显式或隐式支持，而不到 10% 的拆分被确认没有获得支持。 虽然我们发现这是一个积极的结果，但同时也意味着，就我们所知，对于 400 多个物种（HBW/BL 鸟种名录中 80% 的拆分），没有任何其他作者发表过研究报告。这使我们相信，清单中提出的这种快速分类评估是合理和值得的，无论是从分类学角度还是从保护的角度，呼吁人们注意那些还没有被研究过的多形态的鸟种，并且以目前的速度，这些多形态的鸟种在很长的一段时间内都不会被研究，其中一些可能在不远的将来永远不会成为任何研究的主题。 换句话说，如果几年后发表了大量研究来填补大部分空白，那么进行这类评估似乎不是很有用，但情况显然不是这样。因此虽然这个系统可能并不完美，它从来没有假装是这样，但我们再次感到，它已经服务于并将继续服务于一个重要的目的。 我们希望这项工作将鼓励更多的研究，我们设想，有了这一点，目前确认和接受本清单所列变化的速度将继续增长。 未完待续。 |
|
|
