|
自从开了“上行通道”之后，收到了雪片般的提问，回复了一部分。
我发现很多人都对学历有一种难以言喻的情结，比如这位纠结的同学： 我们常常会在筛选伴侣的时候，把学历作为一项筛选标准，理由通常是“共同语言”——如果学历不对等，就没有共同语言。但事实真是这样吗？硕士或是博士教了什么内容让你和本科产生了隔阂？本科又多上了一年什么课导致和大专有了什么质的分别？我们说共同语言，指的是双方的价值观、行事方式、兴趣爱好、思维认知等，课本里教不出这样的东西，这些所谓的不对等，是在我们的幻想之中——在一起在某种程度上意味着地位平等，我们希望自己在校园里的努力和分数上的优秀可以“换”到更多的东西，而不是和另一个不够努力或分数上不够我们优秀的人站在一条水平线上。我们想要更高学历的对象，本质上是希望有更优质的对象，虽然高学历不代表优质，但在高学历的“池子”里选人，总比在低学历的“池子”里选人，选到优质对象的概率要大。
这是有一定道理的，例如前者池子里的优秀概率是51%，后者是48%，不管高多少，高一点也是高。但如果你已经确定这个人优质，是否还要在意学历？这就是问题所在，学历本身是一个工具，现在却成了目的本身。
这就有点像“郑人买履”的故事，明明自己的脚可以试鞋子，却非得找到尺码才可以，更有甚者，明明脚穿得很舒服，却说我的尺码是36，你是37，不行，我不要。
除了以上转不过弯来以外，跟提问的同学一样由于在意别人的看法而非得要找学历匹配的也不在少数。在意他人的看法，无非是怕他人讥笑自己“没找好”，你认为他们判断一个人的价值高低，学历占很大比重，所以你要在这一点上显得“不吃亏”给他们看，是的，给他们看。可并不是每个人在意的都是学历，你的另一半或许并不觉得自己学历低就高攀了你，他有自己在意的点，有他自家亲戚介意的地方，就像你不觉得他挣钱比你多算你高攀了一样。
如果是这样，那么他也可以非得找财富匹配、样貌匹配、身材匹配、身高匹配，甚至是读过的书匹配、脸大脸小匹配、发际线匹配的人。这中间如果没有一种“隐形的货币”可以作为交换的尺度，例如我有钱你有貌，我有身材你有身高，那就永远无法“达成交易”。找对象，当然是要自己欢喜，光满足“自己欢喜”就已经排除了绝大多数的候选人，如果要再让其他人欢喜，每多满足一个人的口味，选择余地就会继续砍半甚至不止，如果还要维持候选人数，就得在自己欢喜的部分退而求其次，这又何必呢？不仅自己不爽，没准未来还会将这种不爽怪到父母和亲戚头上——其实就是你没能力让自己快乐而已。
|
