太长不看版: 1.技术路线没有绝对的对错,大国的优势就在于,利用自身市场规模,把自己本来劣势的技术变成市场的主流,利用市场的力量扶持本国选择的技术路线。 01 技术路线没有绝对对错,只是对错不由日本决定 在《小国才做选择,大国全都要》里,说了日本一些坏话,提到了日本屡屡点错科技树。 光刻机有“湿刻法”、“干刻法”两种技术路线,日本的尼康和佳能押注“干刻法”,失败了。 电视机产业的等离子路线和液晶路线之争,日本的松下押注等离子,失败了。 新能源汽车赛道,日本车企押注氢能源,也失败了。 你说日本人也不傻啊,为什么一直押错注呢? 其实这真不怪日本,这就是小国的命。 大国不仅能在技术路线上能全面押注,更能依靠市场规模来扭转乾坤,把自己劣势的技术硬生生地变成市场主流。 作为技术路线,本没有太过绝对的对错。 光刻机的“湿刻法”就一定比“干刻法”好?液晶电视就一定比等离子电视好?电动车就一定比氢能源好? 其实都不一定,世界上本没有路,走的人多了,也就成了路。 “湿刻法”能跑出来,是因为美国举全国之力支持阿斯麦与台积电,美国的半导体只用阿斯麦与台积电合作出来的产品。 尼康和佳能不能拿到美国这个最大的市场,技术无法持续升级,最后只能放弃。 02 日本布局新能源汽车最早,却占领不了市场 光刻机离我们比较远,我们来说说电视和新能源汽车这两件事吧。 在《小国才做选择,大国全都要》提到,新能源汽车从一开始就有多种技术路线,纯电动、混合动力、氢能源等。 其实日本是最早布局新能源汽车的国家,因为汽车是日本支柱产业,未来汽车的发展,关系到日本的国运。 最开始,日本车企押注的并不是氢能源,而是混合动力。 丰田在1997年就推出了油电混合动力车型普锐斯。 混合动力进一步的技术,当然就是纯电动了,这方面,日本车企也不落后,日产在2009年就推出了第一款经济型纯电动车。 那时候,特斯拉和比亚迪还没跑出来,更不用说现在蔚来、小鹏、理想这些造车新势力了。 可能是日本车企看到纯电动车难以大规模降低成本,所以后来以丰田为首的日本车企,集体转向了另一条技术路线,也就是氢燃料电池。 你看啊,日本汽车两条技术都走了,最后选择氢能源,你不能说它是运气不好,这个战略转变很明显是经过深思熟虑的。 不仅日本车企选择氢能源,韩国车企也倒向了氢能源路线。 日韩车企的选择说明了,氢能源汽车极有可能是能走通的。 但现实却是,电动车成了市场的主流。 2020年,全球电动汽车销量超过300万辆,同比增长约40%,其中氢能源汽车只有不足1万辆。 在2020年,号称目前技术最成熟、最领先的氢燃料电池车丰田MIRAI,全球销量只有1770台,而本田氢燃料电池车,仅卖出240辆。 03 日本垄断氢能源技术,中美只好走电动汽车路线 最终电动汽车胜出,或许不是市场的选择,而是中国和美国的选择。 截至2019年,全球83%的氢能源专利属于日本企业,其中光丰田一家就占有全球48%的氢能源专利。 日本垄断了氢能源的技术路线,如果此时中国和美国也选择氢能源的话,相当于是给日本打工了。 作为大国的中美,当然不会做这样的战略选择。 所以,中美毫不犹豫地倒向了电动汽车的技术路线。 为了更好地发展电动汽车,特斯拉就曾经宣布,开放所有特斯拉电动汽车专利。 越多车企造电动汽车,市场规模就越大,电动汽车就能打败燃油车和氢能源汽车。 在发展技术的时候,市场规模就是最好的武器。 任何产品刚开始都是不完美的,都需要市场不断地给正反馈。 日韩市场太小,需要依赖海外市场来养活自家企业。 但试想一下,其他国家的市场又怎么可能甘心让你去占领呢? 一旦自家的企业崛起,本国政府就会倾向于扶持本土企业去占领本国市场。 前几年,中国对新能源汽车的补贴力度很大,但日本的氢能源汽车却没有在补贴范围内,只补贴纯电动和插电混合动力。 这明摆着就是中国政府帮助中国车企占领国内市场,实现弯道超车。 日本政府你有本事,可以跟中国政府杠起来啊,中国人买日本的氢能源汽车,你也给补贴。 这是一个办法,但不可能去做。 一个是日本政府没中国政府那么多钱,还有就是日本国内民众也不会答应这样干。 而日本国内市场过于狭小,凭一己之力根本撑不起氢能源车的整个产业链。 电动汽车技术靠着中国政府的补贴和中国超大规模的市场,最终从劣势变成优势,超越氢能源汽车。 日本车企不是技术不行,而是日本本土市场小,一旦中美把市场一关,光靠本土市场无法支撑技术不断迭代。 等离子和液晶之争也是如此。 当时等离子的核心技术主要掌握在松下、日立等少数几家公司手中。 特别是松下,垄断了等离子的绝大部分专利。 这种情况下,中国和韩国企业,只能选择当时比较弱势的液晶技术来作为突破口。 因为松下垄断的技术太多,结果日本企业也倒戈。 在中日韩三国企业的努力下,大量人才、技术、资金涌入液晶领域,让液晶产品的性能快速提升、价格快速下降,液晶最终代替等离子成为平板电视的主流。 现在液晶显示屏市场,三星和索尼占领高端产品,中国覆盖中低端。 但液晶产品,能赚钱的,只有中韩企业。 索尼的产品价格太高,市场小。 三星靠着自家电子产品,自己卖给自己。 中国的液晶产品则靠着物美价廉的优势,占领了大部分市场份额。 靠着中国市场不断反哺,中国的液晶产品逐步走向高端化,高端市场迟早也是中国的。 04 市场小,就无法孕育出大企业 目前日本的大企业,从事的都是较为传统的行业,汽车、造船、钢铁等,曾经辉煌一时的电子产品已经没落。 在新兴产业中,互联网、通信技术、大数据、云计算等,日本企业都毫无建树。 原因无他,就是市场小。 这些新兴产业都需要庞大的用户基数来支撑,否则根本存活。 在互联网行业,只有第一,没有第二、第三的说法,这是一个赢家通吃的行业。 不少人在搞日吹的时候,总会拿日本企业掌握某个关键技术来突出日本还是强大。 2019年,日本突然限制韩国出口光刻胶,让韩国半导体产业几乎崩盘。 这是小国的生存之道,只能依附大国,在整个庞大产业链中,专攻某个技术点,但对于最终成品却没有话语权。 特斯拉起家用松下的电池,但只用一家肯定会担心被松下卡脖子,所以当中国的宁德时代崛起后,特斯拉也跟宁德时代合作。 中国的比亚迪就干脆自己造电池,谁也别想卡我脖子。 苹果手机的供应商很多,在某些关键零部件中,它不会只选其中一家,而是扶持两家以上,让话语权牢牢掌握在自己手里。 日本企业可以依靠某个技术点来谋得产业链中的位子,但这个位子坐得并不稳。 这就像皇帝和权臣,权臣威胁到皇帝了,皇帝自然会扶持其他势力。 回到日本用光刻胶卡韩国半导体的例子,中国看到了,你说中国不会采取行动吗? 任何高科技,只要肯砸钱砸人,再加上市场的正面反馈,就能实现突破。 中国不缺钱也不缺人,更不缺市场,日本光刻胶能卡韩国脖子,但卡不住中国,因为中国有能力自己研发。 所谓哪条技术是对是错,其实区别并不大,只要持续投入资金做研发,能降低成本、提高效率,那这条路线就能跑出来。 要做到这点,就需要市场的反哺。 并不是说你的产品好就能占领市场,而是我让你在市场里,你才有机会完善产品去讨好市场。 中国和美国是全世界第一、第二大市场,日本技术再先进,我不让你进来,你照样没办法,拖你几年,先进技术也变成落后了。 纯电动和氢能源,决定技术路线对错的,不是技术,而是市场。 所以日本不管选哪条路都会失败,因为对错由中美决定。 |
|
来自: 淡然3a89r15snv > 《日本军事历史科技文化》