研究揭秘：如果写出让别人觉得很厉害的文章？一本正经的胡说八道就行了！

（一定要标注“需要润色”否则通不过！）读学术论文的时候，我们常常会发现，一些本来很简单的话，却说得让人很难懂。然而，我们通常会相信，能写出这些艰涩难懂的文章的人，都是很有水平、很牛X的人。

甚至，有些学术期刊也将可懂性作为收文标准，那就是文章写得越难懂，越容易被接收，似乎那样会显得刊物够深奥，够上档次。

实际上，许多读起来难懂的文章，很可能只是一本正经地胡说八道。不过，即便大家都知道这一点，这也并不妨碍整个学术圈都继续这么做。

那么，这是为什么呢？

2015年11月，发表在《判断与决策》（Judgment and Decision Making）上的一篇文章，揭示了这种现象。

该研究表明，很多人认为彻头彻尾的胡说八道是深奥的。

这篇文章的标题是“On the reception and detection of pseudo-profound bullshit”，中文可译为《论伪深奥废话的接收与检测》，作者为滑铁卢大学的学者Gordon Pennycook等人。

在这项研究中，研究者让数百名参与者进行了了四个不同的实验，以测试人们对用一种似是而非的句法结构来描述一组流行词的深刻性的认识。

参与者对陈述的深度进行打分（1-5分）。其中，5分是“非常深刻”的。

研究人员使用了不同来源的文字。它们有的是随机生成的句子，但有的使用了深刻的用语进行组织，有的则是很常规的表述。

研究人员发现，人们倾向于给含糊的陈述赋予深刻的含义。这被他们称之为一种“对胡说八道的接受能力”的特征。

在一个实验中，280名参与者中，有四分之一的人（在5分深度的量表上），把一些随机生成的但似乎很深刻的句子评为3分或更高。

这表明，他们觉得这些句子相当有意义。研究人员写道：“这些结果说明，我们的参与者基本上没有察觉到这些言论是胡说八道。”

但有些人会发现几乎任何深刻的东西，包括“大多数人喜欢某种音乐”之类的不太有见地的句子。

那么，为什么很多人沦为伪装成深刻思想的完全胡说八道的牺牲品呢？这可能是缺乏批判性思维的结果。

研究人员发现，那些特别容易接受胡说八道的人，往往表现出较低的认知能力（如语言智力），更倾向于阴谋论，更倾向于信奉超自然的宗教和信仰。

因此，我们都应该清醒一些，对周围的胡说八道多一些辨识能力。

正如正如普林斯顿大学哲学家哈里·法兰克福（Harry Frankfurt）在其论文（后本书）“关于胡说八道”（On Bullshit）中所说的：“我们文化最显著的特点之一就是有太多的胡说八道。”

http://journal./15/15923a/jdm15923a.pdf

https://www./article/71873/lots-people-think-complete-nonsense-profound-study-finds