北京户口凭啥这么傲娇

昵称72275199 2021-07-20

展开全文

近日，北京出台《北京市引进毕业生管理办法》，正式发出抢人的声音。

长期以来，北京都是全国落户门槛最严的城市，没有之一。广州深圳早就放开了大学生落户限制，而上海在2020年首次放开了清华北大复旦交大等高校毕业生的落户限制。

只有北京，即便是清华北大毕业生，也要受制于“进京指标”，而进京指标每年都有固定额度，且门槛高企，能覆盖的人群十分有限。

其落户之严，全国绝无仅有。

因此，当听闻北京放开落户，绝大多数北漂们可以说用“震惊”来形容当时的心情。

然而，细看落户细则，北漂们又不禁大失所望：

根据政策，清华大学、北京大学、复旦大学、上海交通大学、浙江大学、中国科学技术大学、南京大学（清北+华五），这7所高校本科及以上学历的毕业生在京工作后，可以直接通过计划单列办理引进；

而其他毕业于北京高校，或者是其他地区的“双一流”建设高校，符合年龄限制，同时有北京的事业单位录用（需要占用指标），也能申报落户。

至于其他普通院校的毕业生，想要落户北京，还必须是北京需要的人才，包括老师、医生等，才会有一丢丢的落户念想（同样需要占用指标）。

由此，北京户口虽说被撕了一条口子，但仍然密不透风。普通人落户北京，仍然难于上青天。

有人说，现在全国各大城市都早已放开落户，凭啥北京就这么傲娇？

这是因为，北京真的不缺所谓的人才。

北京有8所985大学，26所211大学，总计有本科院校67所，专科院校25所，其学校密集程度，每年几十万的毕业生数量等等，均位全国前列。

坐拥如此多的年轻人口输入，北京要真的想“抢人才”，不需要大张旗鼓，稍微开个口子，就足以筛选出自己想要的人口。

毕竟，抢人才、求落户的核心竞争力是什么？是教育，是小孩上学。北京的教育资源第一，政治、产业、金融资源并列第一，一点点的口子，也足以让来自全国各地的人才们挤破头。

而从另一方面看，让所有的大学毕业生都留在北京，或者像西安成都那样放宽到“去公安局即落户”的程度，不仅不现实，也可以说是一种畸形。

为什么？北京的户口是北京人的，北京的大学是全国人的。北京的大学是要为全国服务的，是要为全国培养人才的，如果全面放开落户，按照北京的教育资源吸引力，北京将成为全国绝无仅有的人才黑洞——到那时，大家都去建设北京去了，谁来建设新中国？

因此，从这方面看，北京的落户门槛，短时间内仍然高不可攀。“落户有总量控制”，一方面只给少数优质人才以希望，另一方面，也让大部分普通北漂们更加绝望。

还记得很久之前，有一篇《最近有点为北京难过》的文章刷爆了朋友圈。这篇文章写道，很多清北硕士聚在一起，因为没有购房资格、且房价高昂，准备离开北京。

清北硕士可以算得上是全国知识精英，这么多的人同时发声说要离开，许多人深感惶恐，纷纷说：“北京是不是在扼杀这些年轻人的未来？是不是在透支北京的城市竞争力呢？”

然而，至今全国还没有一个城市，因为高落户门槛而失去竞争力。那些失去竞争力的城市，大多是因为产业格局的原因而衰弱的，比如鄂尔多斯、营口、玉门、大庆。

城市真正的竞争力，不是体现在抱怨的嘴上，而是体现在沉默的脚上。北京户口的隐性福利，从根本上说，是全国最优质的资源、几代权贵官商堆出来的，一般人在北京上过几年学、工作几年就想落户，实在是太难了！

▲就像茨威格在《断头王后》中的一句名言：她那时候还太年轻，不知道所有命运馈赠的礼物，早已在暗中标好了价格。

中国上下五千年历史，值得称道的盛世，也不过两三百年。这两三百年的京城住宅，确实值得入手。当今时节，也算是盛世朝歌。

但是从历史长河来看，即使是在盛世，留在京城的家族，也并非想象中的代代兴旺。为什么一定要留在京城？

是为了生活品质？别逗笑了，去二线城市比这生活得更好；是为了医疗养老？除非是大病，否则没必要；是为了孩子教育？听起来不错，北京一本率全国最高，但要注意的是，东西海朝四个区大量分布的优质教育资源，严重拉高了北京教育质量，占到了全北京所有考上清华北大的人数的99%。这四个区的学区房，天生就是属于富人的命格，而其他远郊区县的教育资源，比二线城市，例如长沙的长郡、雅礼的教育都比不上，有一个两个考上清华北大的，就已经算是烧高香了。

因此，非要留在北京，唯一值得留下的理由就是事业平台了。问题是，现在网络、交通又这么发达，去哪儿不是干事业？其他城市还有自己的产业红利政策，可能比北京更有竞争力。

所以，对于现阶段的北京落户政策，确实算不上友好，如果够不上，真心不建议再等，去成都、长沙、重庆等落户政策宽松、房价还算友好的二线城市，那里有更广阔的空间和更舒适的生活，也有更为现实的实现梦想的机会。最起码，二线大城市的公共服务水平也相对可以接受，有些甚至比北上广深还要好。

综上，想要留在北京没有错，但并非所有人都能留下来。至于北京户口，他傲娇，就让他傲娇去吧！