|
“从2021年2月14日起，我市中小学校外培训机构可恢复线下教育教学活动”这是沈阳市在2021年2月13日发布的《关于全市中小学校外培训机构恢复线下教育教学活动的通告（第1号）》的核心内容。注意，发布的时间是2月13日，也就是农历大年初二，在此我们为沈阳市的勤政点赞。沈阳市在大年初二就发布了此公告，是否与春晚小品《如此家长》有关系，《如此家长》说的是家长，可没说中小学校外培训机构什么。如果小品改为《如此培训机构》，不知道沈阳市还会不会发布这个通告。 在此公告发布之后，引起了社会热议。 《新京报》对此给出了自己的观点： “校外培训是合法的产业，培训机构不但要向国家缴纳税收，还解决了大量人员就业。”，“在疫情得到有效控制的情况下，没有理由再继续要求合法的校外培训不进行线下教学活动。” 从法律层面看，《新京报》说法没有问题。既然依法注册、合法经营，满足防疫要求的情况下没有理由不让教育机构开展经营。说到这里，使我想到了前段时间《新京报》刊发了某熊专家的文章，认定衡水某中学假期网课违法。难道衡水某中学不合法、不依法纳税？ “除满足部分受教育者的差异化培训选择外，在校外培训机构接受教育培训的，还有一些特殊的学生，包括高考复读生和艺考生，培训机构不进行线下教学活动，也让这些学生以及学生的家长感到焦虑。”客观说，教育机构存在却有其存在的作用和意义。就如《新京报》所言教育机构开始线下教学能解决部分复读生、艺考生及家长的焦虑，衡水某中学在河北突发疫情没有完成教学任务的情况下提前放了寒假，通过网课完成教学任务，这解决的可不仅仅就是复读生和以考试及家长的焦虑了，怎么就被哪位熊专家认定是非法补课了呢？ “在疫情得到控制后，培训机构可以恢复线下教学活动，是尊重合法培训机构的经营权，以及满足受教育者的差异化教育选择。”虽然教育部2021年的教育工作会议要求大力整理整顿中小学学科类的教育机构，建立良好的教育生态。但在国家还允许其存在的情况下，就应当尊重教育机构的经营权，但是沈阳市的这么关心教育机构的权益，在法定休息的大年初二就发通告让教育机构在法定休息的初三就可以开展经营活动，这让广大群众颇有点意外。事出反常必有妖，如果没妖，就得给沈阳相关部门的勤政和担当点赞。 “沈阳允许培训机构在初三恢复线下教学活动，并无不妥。”没有不妥，但是希望沈阳市的中小学也能如期开学，否则可能就并非“并无不妥”了，因为疫情得到控制是全社会做到的，不是教育机构做到的；大量公办学校的防疫措施也不会比个人所属性质的教育机构差。如果沈阳市的中小学不能按时开学，广大市民一定会有意见，我们拭目以待。 或褒或贬、或支持或反对，关于教育机构的话题还将继续。 教育资讯。 喜欢今天的文章，别忘了在文末右下角点个 |
|
|
来自： 新用户8972ieIg > 《待分类》
