【原】【好文回顾】拿到签证只顾着高兴? 没有立刻检查, 小心酿成大祸!

最近一位莎粉（我们称他为V先生）来找我们办理签证续签，他在2年多前第一次得到特许居留签证（通常为3年或2.5年）。拿到签证后，V先生被他之前的律师告知，他的签证有效期为3年，这样算下来，他只需要续签一次（3 + 3 = 6）就可以申请永居了。而不需要续签3次（2.5 + 2.5 + 2.5 + 2.5 = 10），才能拿到永居身份。

V先生将他的材料拿来给我们的时候，我们发现，虽然两年多以前，内政部的“决定书”上的签证有效期为3年，但他的签证卡（指纹卡）上的“签证有效期”确实为两年半。

当内政部的决定书和签证卡上面的有效签证不一致的时候，我们以哪一个为准呢？

根据移民法规，我们认为，移民决定书是唯一合法的移民决定，而签证卡只是有效签证的凭证，却不是移民决定本身。

基于以上的理由，V先生指示我们帮他申请更改签证卡。

我们做了更改签证卡的申请，结果被内政部拒绝了。

拒绝的理由是，内政部宣称：V先生的决定书上的签证日期是他们的”行政错误”，应该以签证卡为准；并且认为，如果V先生发现自己的签证卡和决定书不一致，应该在拿到签证后的“10天内”通知内政部。

显然这种解释是不可接受的。

决定书就是法律凭证，上面所写明的就是法律本身，是我们大家遵守的标准，不能以简单的“行政错误”做为借口搪塞。

V先生也感到非常愤慨，指示我们为他的这一拒签，做“司法审核”的申请。

在司法审核的申请中，我们明确的阐述了，我们要求更改签证的理由，以及我们所依照的移民法规。

遗憾的是，移民庭法官完全没有理会我们的解释，认为移民决定就应该是，内政部说什么就是什么。

如果内政部说这是应该以签证卡为准，就应该以签证卡为准。

在V先生的案子里，决定书是无效的。

法官的这种判决，很明显是违背英国已经确立很久的基本法律原则。

按照这条法律原则，公共对政府部门的行为有很高的期待，就是希望他们能够行为一致，而且遵守诺言。

政府的决定一旦做出，哪怕是意识到自己错了，也不能随便找个借口收回去；否则将会严重影响到政府的公信力。

在这个案件中，移民局的表现恰恰就是违背了这个基本原则。

如果允许移民局以这种借口随意更改自己的决定的话，那么任何人的签证都有可能被移民局随意以“行政性错误”来收回的。

然而，当我们将以上的建议告诉V先生，并建议V先生提出口头听证。

可惜的是，V先生觉得那样做太麻烦了，就自认倒霉，不再做任何其他的法律行动了。

而我们明知道V先生收到了不公正的待遇，却不能做什么。 

做为律师，没有客人明确的指示，我们是无法擅自行动的。

关于V先生的案件，除去上面所讲的一个原因之外，移民局还指责V先生等了两年多的时间才提出这个问题。

他们说，V先生早就知道，自己的身份是2年半的，而不是3年的，因此他才没有在过去提出申请。这个说法在一定程度上也影响了法官的看法。

这个案件清楚地显示：在拿到自己的身份卡后，立刻检查上面的信息，对比于移民局的决定信，两者是否一致，这件事是十分重要的。

假如V先生当初一拿到身份卡后就认真检查，并立刻采取行动的话，他的情况在很大程度上不会成为现在的样子。

有句话说：自己的事情，如果自己不关心；那么又怎么能够指望别人会关心呢？

除去上面所说的，在我们的工作中，还遇到身份卡上的签证和法庭的判决不一致的情况。

曾经有位莎粉，申请孩子来英国定居，自己在英国是永居身份，爱人是2年半的居留。

这位莎粉以单亲身份来申请孩子。

大使馆拒绝了孩子的签证申请，我们于是提出上诉。

在法庭上，法官听取了各方的证词后，确认莎粉对孩子承担唯一的抚养责任，并批准了莎粉的上诉。

按照这种情况，大使馆给孩子的签证应该是永居签证。

然而没有想到的是，莎粉在孩子拿到签证之后，并没有给我们看，而是在过了一年多的时间后，才告诉我们，当初是拿到2年半的签证。

如果莎粉在一拿到签证后，就立刻告诉我们的话，我们完全可以提出司法审核。

然而，现在已经过了那么长的时间，我们是几乎什么也做不了了。

此外，移民局还有可能把当事人的个人信息搞错，包括姓名，出生年月日，出生地等。

这里面最普通的错误就是：移民局把申请人的姓当做名；把名字当做姓，印在了身份卡上。

虽然表面上看起来没有什么大的妨碍，但是在实际生活中也会给当事人造成很大的不便。

因此，我们希望所有莎粉们在拿到身份卡后，千万不要大喜过望，而是应该仔细检查自己的身份卡上的“个人信息”是否准确，"签证长度"是否和移民局决定信，或者法庭判决书中一致。

因为万一有什么错误的话，你检查得越早，改过来的可能性就越大！

如果莎粉们对于英国签证方面还有任何问题，欢迎随时在《丽莎知道》留言询问，或者直接联系丽莎律师行。

扫一扫，丽莎都知道！