【原】企业家主权时代

Deep-Sci："-sci-"源自拉丁语的"scientia"（知识）

小科

物语

+

经济学家不应当去谋求所谓符合全社会利益的经济制度，而应该加入某个压力集团或社会阶层，提出符合该压力集团或社会阶层长远利益的主张和措施。

【每日一篇】

企者不立，跨者不行。自见者不明，自是者不彰，自伐者无功，自矜者不长。其于道也，曰余食赘行，物或恶之，故有道者不处也。

——《道德经·企者不立》

中国企业家杂志：国力的较量在于企业，企业的较量在于企业家！

西方经营大师艾柯卡：只要有50个企业家，就可以从危难中拯救美国！

东方经营之神松下幸之助：一个企业的兴衰，70%的责任由企业家负责！

德鲁克：一个企业只能在企业家的四维空间之内成长，一个企业的成长被其经营者所能达到的思维空间所限制！

马歇尔：企业是产业这个车轮的轴心，这个轴心承担着市场结构活动的全部负荷。

诺斯：产业革命的实质，是企业家凭借自己拥有的异质型人力资本不断发动的生产率革命，企业家是制度变迁的英雄。

加尔布雷斯：企业管理的专业知识和企业家能力依然成为企业生存和发展的最重要最稀缺的生产要素，那么企业权力转移到企业家手中也就是必然和合理的，企业家主权时代应运而生。

伯纳姆：受压迫的农民并不接替压迫性封建地主，他们都被一个完全不同的阶级——资产阶级所取代，同样，无产阶级也不接替资本家，他们都会被“经理”取代。经理们会变成一个新统治阶级，在他们的技术优越性的基础上建立权力！

康芒斯：经济学家不应当去谋求所谓符合全社会利益的经济制度，而应该加入某个压力集团或社会阶层，提出符合该压力集团或社会阶层长远利益的主张和措施。

这其中，每一位思想家的话语都值得引起深思。

艾柯卡谈的，是企业家的力量。

松下幸之助谈的，是企业家的责任。

德鲁克谈的，是企业家的格局。

马歇尔谈的，是企业与产业的关系。

诺斯谈的，企业家与产业及制度变迁。

加尔布雷斯谈的，是企业家主权时代。

伯纳姆谈的，是未来社会的权力阶级。

所有这些言论当中，康芒斯的提法最为旗帜鲜明。

也最能刺痛人。

长久以来，经济学家所秉持的基本价值立场是：应该代表社会良知和公共利益，高尚的人应该为全社会谋利益。

所以，当看到康芒斯鼓励经济学家加入某个利益集团或社会阶层时，作为一个敏锐的人你一定会感到刺痛。

然后，豁然惊醒。

是啊，所谓代表社会良知和谋求社会公共利益的说法到底是什么？

谁是社会良知，什么是社会公共利益？

这个提法绝对正确，不容推倒但又空洞无物。

就是一句标准而无用的口号。

而且，因为它本身没有内容，是空洞的，所以就很容易装载进各种内容。

在熙来攘往的现实利益社会中，人们往往就在这个口号里根据自己的需要，填塞进各种利益动机。

于是，这个无懈可击、不容推倒的说法，在现实中往往就沦为一个可以容纳下各种利益动机的漂亮牌坊。

所以康芒斯的呼吁，是希望经济学家不要在这个所谓公共利益牌坊前拜倒。

而是抬起头来，认清现实社会中各个利益集团既相互斗争又彼此依存的真实逻辑。

那么，该如何正确认识和维护社会公共利益呢？

斯蒂格勒曾经说过，政府最终会被利益集团捕获。

事实证明，即使在美国这样一个高度民主化的国家，在政府与企业游说的博弈当中，公共利益也常常还是缺乏强有力的代表。

而早在2000多年前，亚里士多德就观察到：

凡是属于最多数人的公共事务，却常常受到最少人的照顾。

人们关怀着自己的所有，而忽视公共事务。

对于公共的一切，他至多只留心到其中和他个人有些相关的事务。

面对历史和现实，人类不得不承认：

个体是自私的，常常把一己小利摆在公共大利的前面。

个体也是有限的，往往只看到一点一线，看不到面。

不知道个人与公共的关系，正如点与面的关系。

千百年来，人的自私和有限，并没有改变。

集体行动的逻辑是，人人都想“搭便车”。

每个人都是经济理性人。

也就是说，每个人做事，都会首先考虑自己的利益得失。

大家一起行动，一旦行动成功，所有的集体成员都能从中受益。

包括那些没有参与行动的、偷懒的、取巧的、旁观的、冷嘲热讽的，甚至使坏的，都将从中获益。

而行动的真正参与者、领导者，却可能要付出不同一般的代价。

每个人一计算，都发现自己的最佳策略是“坐等”，是“围观”。

也就是说，明知现实不合理，自己也不想出力，都希望别人出头、自己搭车。

这种集体都想“搭便车”的结果，就是公共利益得不到有效的照顾、大家的权益最终都受到损害。

相比较大而无边的“公共利益”，公司是能够迅速地组织起来的集体。

这是因为公司是个小集体，利益集中，容易达成共识。

而社会大众的利益高度分散，很难结盟。

不过，奥尔森认为，公共利益的代表缺位、专制社会的困境，最终是可以打破的。

一个集体、一个社会，要建立合适的激励机制。

需要奖励那些为共同利益作贡献的个人，同时惩罚那些没有承担集体行动成本的“搭便车者”。

从而营造关心公共利益的社会文化和运行机制。

行文至此，回顾康芒斯关于经济学家“应该加入某个压力集团或社会阶层，提出符合该压力集团或社会阶层长远利益的主张和措施”的提议，你是否有了一些新的认识呢？

我认为，这一点，意义重大。

▼ 每个人的回报将取决于其他人是否行动

✨星星发亮是为了让每一个人有一天都能找到属于自己的星星

▼