|
每到岁尾年初，媒体、书店、图书电商，乃至全民阅读推广部门，都会评选年度好书，我最熟悉的当然就是“深圳读书月年度十大好书”评选。这一类活动的评选机制，大都是主办方先遴选出一批基本书目，然后邀集一批评委，历经“100进50”“50进30”之后，最终决选出“十大好书”。2007年时我们和各路评委商讨后基本确立了这样的评选程序，之后一直延续十几年。其他地方的评选机制与此也大同小异。 现在回想起来，这样的评选机制问题不大，但评委组成有些问题，即评委中始终缺少书籍设计师。我们很早意识到评委中缺少翻译家，有几年就请了翻译家来。意识到设计师的重要性后，我们却未能立刻选设计师补入评委，原因是总觉得十大好书主要聚焦的是内容，至于封面、字体、排版、装订、印刷之类如果也考虑进来，那等于要重新制定好书的标准。说是“内容和形式统一”，但书评家眼中的书籍之美和设计师眼中的书籍之美肯定有差异。遇到意见不统一时，究竟如何收场？因此一直拖到2016年，评选时依然没有引进设计师做评委。之后几年的评选因为我没有参与，详情不知。 现在看来，我当时的书籍观还是有些片面的，即接受和信奉的，是现在我已经不认同的所谓“书即内容”“书即工具”。现在我主张，评好书，不应该仅仅是考察内容，也必须考虑整体意义上的书籍之美。既然说是“好书”，必然是“书本”与“文本”都好，内容与形式俱美；组成一本书的所有部分都应“美美与共”，和谐统一，共同构成一个有秩序的美的空间。 评好书的队伍之外，还有另外一批牛人，他们在评选“中国最美的书”。前些日子我找到“中国最美的书”评选活动的官方网站，得知这一评选已举办18届，共评选出所谓“最美的书”396种，其中21种经由组织者选送到德国莱比锡，获得了“世界最美的书”称号。 什么是“最美的书”？网站上说他们的评选标准如下：书籍设计的整体性，书籍内容与形式的完美的结合，书籍设计对书籍本身功能的提升，设计风格与适宜手感的和谐统一，作为设计重要元素的技术手段的运用。 这个评选的评委，当然是清一色的设计大师，我没发现其中有读书版编辑与书评人。我不知他们有没有过类似的困惑，即“最美的书”虽然讲究内容与形式的统一，但这里的“内容”有没有一个标准？他们所说的“内容”与各类“十大好书”评选所认定的“好书内容”是一回事吗？不管内容为何，只要为特定内容找到了美的特定形式就算是“美书”吗？ 我说具体一点：“中国最美的书”的评选标准定得非常合乎国际潮流，但是，如果我们考察一下获奖书目，再拿这个书目和“深圳读书月年度十大好书评选”“中国好书榜评选”“万圣书园书榜”相比，然后再和各大书店的畅销书目比较一下，就会发现一个有趣且奇怪的现象： 这三类榜单中的书，竟然基本上不重合，或者说，重合的比例非常之低。为什么这样呢？美的书，未必是好的书？好的书，未必是好卖的书？好卖的书，未必是美的书？ 我估算了一下（我数学不好，请允许结果有误差哈），“中国最美的书”评选出来的书，90%以上基本和大众阅读没有关系。这个评选确实是严肃认真的，标准是高的，评出来的书也都是美的。但是，95%以上的书，只不过是小圈子里的作品，能够出圈的新书占比太小了。结果可能是：在公众阅读视野中，“最美的书”往往是“最没影的书”，大家很难有机会见到。据说，有些书甚至就是专门印给评委们看的，得奖即消失，就像有些画展，开幕即闭幕。 我把这一现象称为“美书”和“好书”的撕裂。改革开放以后，书籍设计开始振兴。注意，不是复兴，是振兴。原来我们并没有“书籍设计”的概念，我们只有“装帧”的说法。“装帧”又往往简化为“封面设计”，由美编负责。书籍设计则讲求整体设计，包括一本书的所有方面。但这个概念推广之后，书籍之美慢慢又变成了艺术圈子的事。“好书”与“美书”都追求内容与形式的统一，但是，它们虽然走在一条路上，却很少能见面；它们本来应该“合二为一”，现在却往往“一分为二”。 也许，在“十大好书”和“最美的书”两类评选之外，还应该增加一种评选，即“年度美好书籍”评选。这个评选，试图将“美书”与“好书”的标准统一起来。这个评选的评委组成，一半是读书爱书、懂得书籍之美的书评人，一般是读书爱书、懂得内容优劣的设计大师。这个评选最终选出的书，内容上是大众乐读或应读的好书，形式上是“五感”舒适、整体协调的美书。 这个想法是今天下午珠海课堂上我分享书籍之美心得时的灵光一闪。我说，也许广东可以把这个奖做起来。广东人既务实，又求新，既有改革热情，又有开放胸襟，即讲究本地生活的原汁原味，又接纳域外文明的美轮美奂。广东人很善于接受、消化与结合，那么，就把好书标准和美书标准结合起来如何？ 我认为广东应该创设崭新的“美好书籍”评选的另一个理由，是岭南出版界获“中国最美的书”太少了。396种获选书目中，北京有133种，上海74种，江苏70种，广东只有区区4种（我原来的结果是三种，今天下午课堂上一位朋友说新世纪出版社也获过一种。我大概是数漏了）。太少了！这和广东的经济、文化实力是不匹配的。我只能说广东的出版物可能不太适应“最美的书”评选的调性。改变此类现状的通常做法是：制定新的标准，创造新的评选。 我觉得，“年度美好书籍评选”，或许是一个可以考虑的选择。 以上是此次珠海授课的体会之一，整理出来，算是有感而发。 |
|
|
