今天才知道他们理解的主题就是一个单薄的问题,比如为什么李渊会退位成太上皇呢?要把这个问题扩展成主题,得再抽象一层,提炼成比如皇帝生前退位和死后由太子自然继承皇位,这样便需搜集相关史料,发现其中的规律或者问题背后的问题。孩子们一番讨论,最终落脚到人性上,还列举徽钦二宗,认为无定数,完全在于个人意愿而已。
“都把自己的兄弟害死了。”“但李世民是迫不得已,要不然他就会被太子建成和元吉杀害。” “不对,李世民篡改了历史。书上说世民一向英明决断,但要除掉建成,却那么犹豫,这就是破绽。”“因为他们毕竟是亲兄弟啊。” “可皇宫里的兄弟从小都各住各的宫殿,没有什么感情的。” 从这个问题说开去,孩子们谈到日本不承认南京大屠杀,说他们撒谎不打草稿,还总结出篡改历史是任何王朝都爱干的事情。我问他们主要从哪些渠道获得关于抗日故事。 “电影,课本中《为人民服务》之类的。”“有关于国民党抗日的课文吗?”“有,很少。”接着就抗日主力究竟是国民党还是共产党,孩子们在自己的知识结构基础上来了一番争论。 鉴于这个问题太大,当场布置他们回去查阅有哪些主要的抗日战役,不同媒体对这些战役的表述、观点有何不同,意在让他们尽可能接近史料,从而得出自己的判断,而不是我云他们云~~ 不论历史是否被篡改,故事中李世民能团结那么多不同背景的人才为自己服务,借鉴意义不可谓不大。 “给予别人足够的信任。”“欣赏别人的才华。”“平易近人,别人愿意说真话。”“宽宏大量,不计较。”孩子们归纳出世民的种种优点。 “李世民身边的这些人一直跟他吗?”“不是,有的是判将,魏徵还是建成的谋士。”“这些人有缺点吗?”“有。” 说到这里,孩子们也明白了用人之所长、明白了人无完人的道理,何况作为皇帝,能做到虚心接受臣子的批评,实为了不起的事情。而世民面对困难,从与众不同的角度分析利弊,勇往直前,绝对引人重思“自助者天助”的古训。困难与否,原来在乎态度,因人而异。 中场休息茶点抢先拍,要不然一说休息,瞬间光光~~嘻嘻 与此相关的是对隋炀帝的评价。提起隋炀帝,孩子们个个义愤填膺、咬牙切齿,觉得隋炀帝肯定是没有一点贡献的。就算京杭大运河成为连接南北的经济大动脉,那也是他想游幸江南,看江南的风景不小心的贡献。“不论他动机如何,结果对国家有好处就行。从多方面多角度评价历史人物才会尽可能客观,看待身边的人也是同样的道理。”
“这是后人根据他们的行为取得。一般分为三类,同情型、批评型、表扬型。比如暴君叫什么幽王,表扬型的叫什么太宗,同情型一般都是那些很小的懦弱皇帝。”丁丁不知哪来的结论。
我们联系到日本天皇,联想到曹操挟天子以令诸侯说明个中道理。孩子们觉得那时候人太傻,怎么不都反了呢?还正儿八经地说曾经想要是全班同学都反了会是什么样子? “那样还是太乱了,上面还有教导主任还有校长呢!”“哈哈哈……人家造反想当皇帝,关键是反老师是为了什么啊?” “哈哈……你们可以去看看《动物庄园》,哈哈……”我说。
备忘: 1、继续完成贾政得知宝玉看闲书后的故事续写(5月1日前完成)。 2、查阅金字塔相关知识(5月5日前完成)。 3、了解主要抗日战役,同时就其中某些战役,比较不同媒体的阐述方式和观点(5月5日前完成)。 4、背诵《周南关雎》(5月5日前完成)。 5、推荐《动物庄园》《从文自传》(自愿)。 6、关于写作语言再生问题的手记(个人备忘完成)。 |
|