【原】留学Tips｜来自招生官的建议：如何进入顶尖大学的研究生院？

Cambridgefish 2021-08-10

展开全文

申请Tips

How To Get Into A Top Grad School, According To An Admissions Officer

来自招生官的建议：如何进入顶尖大学的研究生院？

作者: QS工作人员

译者: Iris

编者按

西方大学录取是一个黑箱，无论申请者最终结果是成功还是失败，大多数情况都得不到来自官方给出的具体理由。然而，这是否就意味着申请学校是一件玄乎其玄的事呢？

其实不然，申请留学的正确逻辑实则是应该进入一种内部者视角（insider perspective），去了解何为雷区和何为助力。

那么谁才是真正的内部者呢？不难想象，其中一定会包括大学或研究生院的招生官，招生官每年都会阅读大量的申请文件，在海量的案例对比之中习得的经验，虽然就连招生官本人都无法给单一的申请者下定论什么样的申请者背景一定会被录取，但毫无疑问的让他们对于申请者何以为优秀和何以为匹配都有相当高的敏感度和判断力。

然而，内部者并不限于在大学内部做招生工作的招生官们，对于研究生（硕士和博士）申请来说，留公子认为教授群体的想法才是最重要的。教授曾经也是学生，教授本身招收学生也想培养未来的教授和社会精英。同时，教授自己也在接受着学术界对其的职业发展要求，种种的因素实则上都会影响到教授是如何评价一个学生是否优秀的标准。教授们在对同行学术作品的审议原则和习惯，是否也会和其审议研究生申请材料有相似之处呢？一篇好的申请文书（动机信），在教授们看来是否和一篇好的学术论文的标准都是一致的呢？因此，留公子也建议各位申请者阅读Michele Lamont的著作《教授们怎么想：在神秘的学术评价体系内》一书，以增加对教授工作习惯以及学术评价规则的深入了解，再以此反观个人的申请文件，是否也能突显出符合教授品味的亮点。

以下文章仅为赫尔辛基招生官的内部者视角，为申请者提供一些可以避免的雷区资讯，但其重点并非强调教授的想法，故此留公子稍作补充，以完善内部者视角的类型，未来再撰文深入探讨Michele Lamont一书，以飨读者！

（以下为QS官网上文章原文的翻译）

我们现在可以从互联网上找到很多关于如何进入顶尖研究生院的“小技巧”，但你很少会听到来自招生官声音。但事实上，他们才是从成千上万的自荐信中寻找“最强大脑”的人。

你有没有想过招生官最大的烦恼是什么？他们在申请人身上寻找什么样的品质？或者大多数申请人失败的原因是什么？或者他们会给自己的朋友或亲戚什么建议？

通过赫尔辛基大学的招生专家 Jutta Ruuskanen 回答的8个有关招生流程的问题，我们将会了解如何做最好的准备以提高进入顶尖研究生学校的机会。

采访内容

THE INTERVIEWS ///

Q1: What are some of the most common mistakes people make in their applications?

学生在申请学校的过程中最常犯的一些错误是什么？

A: 赫尔辛基大学对人们提交的申请文件有非常严格的国家/地区要求，因此如果申请国际学位的学生，可能会出现的问题是未能按照要求发送正确的文件。

每年申请我们学校的学生，大约有 50% 的硕士课程申请者没有做到这一点，甚至在他们到达学术评估阶段（评估申请信和面试的阶段）之前就被拒绝了。所以，遵循申请过程中学校给出的所有说明非常重要。

Q2: What exactly do you look for in a motivation letter?

你在动机信中究竟要表达什么？

A: 学生递交的动机信（motivation letter）内容应该非常流利，形式类似论文，内容中需要表明申请者熟悉的专业领域，并且表达出完成学位后申请者想要学习和研究的内容。

动机信（motivation letter）中应该向招生官表明，申请者是否有与硕士课程相关的学术或专业背景，或者申请者想通过研究找到什么问题的答案。我们希望看到您将来想研究什么，以及您之前的学位如何支持您完成硕士学位后的初步硕士论文主题和未来的研究目标有一些想法。

Q3: So, you wouldn’t recommend anything too creative or out of the ordinary like the teenage activist who got into Stanford University after writing “Black Lives Matter” a hundred times on his application?

所以你不会推荐太标新立异或与众不同的东西？比如那位在申请上写了一百遍“黑人的命也是命”后进入斯坦福大学的青年活动家？

A: 创造力可能不会让你走得太远，当然，参考与你的研究领域相关的有趣新闻项目并不是一个坏主意。我们通常会要求申请者思考他们硕士论文的初步主题，您可以通过例如您研究领域的时事来反映这一点。这样可以让招生官知道你一直在关注你的专业领域，不仅可以跟得上时事，而且你是真的喜欢研究你专业领域发生的事情.

Q4: How strictly do you abide by minimum entry requirements? Could a student with incredible personal achievements, but poor exam results or undergraduate scores stand a chance at all?

你们（学校）遵守最低入学要求的严格程度如何？如果一个成就惊人但考试成绩或本科成绩不佳的学生是否还有机会？

A: 当您申请赫尔辛基大学的硕士课程时，高中成绩并不重要。不过，我们确实会查看您学士学位（本科阶段）的学术成绩，成绩的占比权重会在我们的录取标准中标明。它通常在 25-50% 左右，可能会因为课程不同而有所差异。虽然你不需要是一个全优的学生，但也需要良好的学习成绩。

Q5: If applicants are required to interview, what are some typical questions an applicant might be asked?

如果申请人被要求面试，申请人可能会被问到哪些典型的问题？

A: 只有一小部分的硕士课程会将面试作为选择标准，以帮助我们了解申请人的积极性以及他/她是否已经熟悉他们想要学习的内容。

我们在面试中看学生是否能回答上我们的问题，来确认学生是否了解他们所申请课程的学位结构或者他们是否具备良好的沟通技巧。

Q6: What does a good answer sound like?

一个好的答案应该是怎样的呢？

A:这是一个很难回答的问题！其实我也不知道。我认为一个好的答案应该结构合理而且专业。应该表明你了解你的领域以及你来这里学习的内容。

Q7: What does a bad answer sound like?

那糟糕的回答大概是怎样的呢？

A: 一个糟糕的答案可能意味着不符合事实或未能回答所提出的问题。申请者可能会不必要地提及简历中已有的内容，这一点显得有些多余。就像是芬兰的旅游广告，没有必要让芬兰听起来像是地球上最好的国家。最好的回答就是你为什么想被这个特定的硕士课程录取。