|
对于手机屏幕这件事，几乎所有的手机用户都有一个共同的认知，那就是三星最强。毕竟三星AMOLED屏已经到了几乎独步天下的程度，当然LGD的屏幕其实也不差，而国产的一众屏幕，虽然进步速度很快，但面对这两大“顶流”还有一定距离。然而就在所有人都这么认为的时候，DxOMark拿出了最新的屏幕测试成绩，华为P50 Pro获得了93分。 在DxOMark的屏幕测试中获得93分是什么概念？排在第二三名的都是三星Galaxy S21 Ultra，得分都是91分。第四名是三星Galaxy Note20 Ultra，90分。接着是号称花了1亿元从三星定制屏幕的一加9 Pro和一加8，都是89分。接着又是另一个版本的三星Galaxy Note20 Ultra，也是89分。而且要知道，我们此前介绍过三星这款顶级旗舰已经换用了LTPO基材的屏幕，居然还是败了。 不过从DxOMark的这个排名我们也不难发现，即便对于三星来说，最新技术也并不一定是最好，比如Note20 Ultra虽然是LTPO屏，却没有胜过自家的S21 Ultra，甚至也低于一加的两款。可见除了屏幕本身的技术方案之外，不同手机上也会有不同的表现结果，屏幕显示效果也是手机能够优化的一个环节。 那么华为P50 Pro的屏幕究竟强在哪呢？DxOMark给出的评价是亮度适合观看HDR10视频、低光和室内条件下易读性都很好、触控流畅准确、设备几乎无闪烁。可见对于DxOMark来说，衡量屏幕好坏取决于多方面，即便是显示画质上，也要区分平时使用以及观看视频两种情况，更不用说还包括闪烁、触控这些。如果给不同选项加上不同权重，也就理解为什么华为P50 Pro是第一了。 比如在DxOMark的评测中就指出来了，华为P50 Pro的屏幕不是任何时候都表现好，在户外环境下就不如另外几款对比机型，另外也有泛黄以及泛绿的情况存在。不过在视频播放的时候，DxOMark又给出了好评，比如整体更亮、播放HDR10视频时色彩表现更好等等。最终，DxOMark还是选择了认可华为P50 Pro的屏幕总体表现不错，并且最终给出93分的高分。 其实看过评测的各位可能发现了，华为P50 Pro的屏幕依然来自京东方，也就是被吐槽的“周冬雨屏”。至于这款屏幕为什么评价不高，其实主要原因出现在像素排列上，从像素的完整性上来说，京东方的每个像素相当于是71% RGB，而三星的像素点则做到了80% RGB，这也就不难理解为什么看起来会偏色了。那华为P50 Pro的屏幕为什么看起来效果更好呢？ 除了屏幕排列方案、优化水平之外，其实还取决于另一个因素，那就是分辨率。京东方屏也并不是一直都被吐槽，在华为Mate30系列的时代，它的表现是可圈可点的。而其中的重要原因，就是华为Mate30 Pro的屏幕分辨率高达2400×1176，高于1080p规格，用高分辨率弥补了像素点本身的不足。那么华为P50 Pro的屏幕是什么规格呢？是分辨率更高的2700×1288，达到了450PPI，自然也就进一步弥补京东方屏的劣势了。 所以屏幕究竟好还是不好，即便从硬件上来说，并不单纯是看屏幕来自哪里、采用什么样的排列，只要像素密度足够大，很多缺陷都是可以弥补的，高分辨率带来的并不仅仅是画面更细腻，还可以在等效低分辨率下掩盖自身短板。这也是不少人喜欢高分屏、觉得高分辨率屏画质更好的主要原因。当然，作为一个包含多项测试内容的产品评测，不同项目的权重也很重要。 |
|
|
