|
最高院：因施工方原因导致工期延误并导致人工费涨价260余万元，涨价的人工费却由发包方承担，是何原因 最高法院： 发包方认为人工费动态调整费用2640772.05元应在工程款中扣除，但该案一审法院认为该费用市实际发生的费用，应当计算入工程总造价。发包方认为该费用的增加的主要原因是因为工期延后导致，而工期延后是因施工方原因导致，故施工方应承担工程延期、不能按时交付工程的责任，也应承担因工期延后而产生的额外支出费用即涨价的人工费。 法院认为，一审法院已对施工方延期应承担的违约金作出了认定，该违约金能涵盖所有延误工期的损失，发包方再行在工程造价中主张扣除人工动态调整费，依据不足，不予支持。 案件索引：（2020）最高法民终927号  |
|
|
