|
要分析金庸小说众多高手的武功强弱，我们首先要理清一下评判人物力量层次的标准，一般是从两个方面进行评价： 第一是绝对力量描写，如登萍渡水，捍岳碎岩，飞花摘叶剑气可伤人之类的，完全超出了普通人的生理极限，可谓之曰高手，超出的部分越多，描写的越夸张，则人物的武功水平越高。 第二是相对力量描写，也就是以普通人为基石，通过各个高手之间的交战情况来构建力量体系金字塔，相对于普通人的高度越高，则人物的力量层次也越高。 举个具体的例子，有两组人物，第一组有甲乙丙丁四人，第二组有ABCD四人，两组人物战绩如下： 1.丁能对付六七个杂兵，丙二十招能KO丁，乙三十招能KO丙，甲一百招能KO乙； 2.D能对付二三十个杂兵，C能秒D，B能秒C，A能秒B； 如果问你这两组中的A和甲谁更厉害，我想大家都会认为A远远胜于甲，因为A在各个角色胜负关系所构成的力量体系中的高度远远要高于甲，即便甲在他的世界天下无敌，A在她的世界被很多人秒，也只能说明A的世界高手太多太厉害。 毕竟，论武的标杆永远是普通人而非顶级高手，高手的力量完全取决于作者的脑洞，没有上限，而普通人的力量则相对恒定，除非特别说明，没有理由一个世界的凡人要远比另一个世界的凡人强很多。 以上两条还引申出一条公认的标准，就是实战是检验武功水平的唯一标准。就像人们很喜欢吐槽那些描述的神功盖世无所不能，却从不敢公开和拳击冠军们较量的“民间高手”们一样，无论有千百条理论证明自己多么牛，如果实战表现不行，一样算不得高手，这个也是论武的基石。 金庸小说的武功细节描写，确实矛盾很多， 但必须指出的是，此类细节描述本身是作者的疏忽而非有意去定位某个人物，因此充满了矛盾。 《天龙八部》的萧峰，如逼酒，打虎之类的平庸表现被黑了无数次， 即便是射雕三部曲第一人张三丰，也有如袖风威力不及包不同，给张无忌疗伤仅支撑半个时辰等黑点， 而一灯指力不能在木头上刻字，大成郭靖拍不碎石碑，掌风仅能推开杂兵，欧阳锋开大招推一棵小树都得出好几招之类的表现，显然更加惨不忍睹。既然比具体细节，大家都是一堆黑点，当然就得比武功的高光描写。 当然，也正如刚才所言，由于金庸的武功细节描写矛盾很大，导致很多人对武功的具体描写比较法并不认同，认为北宋期间的凌空掌风，清朝时期的近身搏击仅仅是描写风格的不同，并不代表清朝时期的高手就远不如北宋时期的高手，相比而言，顶级高手在武林当中的相对地位更能客观反映出他们的能力。 除了《侠客行》石破天外，阿青之所以可以算金庸小说中另一位神级高手，是因为虽然《越女剑》这个短篇中，没有什么像样的高手可供展示其实力，但是视一千名甲士和一千名剑士如空气，正面硬闯馆娃宫将西施刺伤的壮举足以将她与其他高手彻底拉开。 必须注意，金庸先生为了不让大侠们对真实历史过度干涉，特地引入了“武林武功难以在战场上发挥功效”“大侠武功再高，也难以正面和大军交锋”的设定， 强如周伯通、一灯、黄药师等五绝级高手，差点被几个蒙古百人队围殴致死，强如张无忌带着整个倚天中原武林的精英，对上围山的蒙古两万军队毫无办法，如果不是有武穆遗书外加徐达常遇春及时赶到，团灭结局不可避免。 即便是于大军当中斩首成功的如萧峰，杨过等人，同样是险象环生，扣人心弦，根本没有阿青直接视两千越国甲士于无物的霸气。 说得再直白一些，阿青十三岁才开始学剑，和一只白猿对练了几年，就能轻松视万军如无物，越国剑士仅仅被她教了三天，就能轻松灭掉国力远胜的吴国，这明显就是神话小说里才有的情节。 越女阿青本人，更是可以力压聂隐娘等妖孽而荣登三十三剑客图之首，聂隐娘何许人也？可以化作一只小飞虫钻在人肚子里，可以算出一个人一年后的灾难，她的对手空空儿不到一更就能飞出一千里远，金庸小说里的高手武功再强，也没法和这些神怪人物相提并论吧？ 综上所述，阿青和石破天共同列为全金书主角的第一档次，并远远凌驾于其他主角之上。如果要比较阿青和石破天之间的强弱，个笔者人还是选择阿青，毕竟石破天的强，还是建立在一系列交代清楚来龙去脉的武功奇遇事件之上的“合理之强”，和阿青这种直接开作弊器式的强，还是不免逊色一筹的。 除了第一档次的两大妖孽，接下来一档就是正常人当中的绝顶高手水准，也是金庸小说读者们争论最多的一个档次。竞争者主要有天龙的萧峰，虚竹，双雕的郭靖，杨过，倚天的张无忌，这五个人之间的强弱，以及衍生出的天龙和三部曲小说中各位中级高手的强弱，是金庸小说论武中争论最严重的话题，为几乎所有金庸论坛贡献了大部分流量。 根据上述所设定的几条标准，对这五个人的武功水平进行大致的分档： 总结：金庸小说的主角实力层次分布可总结如下：
|
|
|
