 舆论 世道对人的批判往往不公，因为世人冷漠，往往置身事外，可以无情漠视。而深陷其中的人的痛苦及内情，除却亲密的亲人朋友，可以稍稍理解，也只有他们自己能懂。 世人冷漠，可以一边倒弱者，而指责强者。这里的强弱不在于权力名利的高低而在于谁更可怜更值得同情。比如邻里纠纷、家庭矛盾、夫妻关系，就很难简单的区分出谁对谁错。所谓清官难断家务事，并且问题的产生，不可能只是一方的问题。法律之外，情理难分。 世人冷漠，媒体可以为了增加点击率过分渲染语气导向操纵舆论。舆论的导向既可以成为煽动不明就里的民众的导火索，还能引发对道德的批判，散播出当今社会已经世风日下了的谣言。不安分子更借以崇洋媚外，宣扬国外如何如何的好，以达到个人利益的最大化，可以是为了分裂祖国，也可以是让更多的人愿意把孩子送出国门。 世人冷漠，既可以无情漠视，也可以躲在键盘下肆意评论宣泄在社会中的不满，并站在道德最高处指责明显占优势的一方。例如前些年热议的老人摔倒到底该扶还是规避风险不扶。老人摔倒，扶人者被告，舆论一边倒明显弱势的一方。一句人如果不是你撞的，你凭什么会去扶，便将道德的高尚排除在外。当真相大白，原来是肇事者另有其人，好人被冤枉了。之前舆论所造成的二次伤害，使老人与掺扶者被害人与加害者身份对调。其实，真论起来，不光是坏人变老，还是民众焦躁，活得像一群愤青。不怕坏人变老，就怕坏人会博关注博同情。更荒唐的还有，一些弱者被逼到利用这一招来维护自己合理合法的权益，而这些合理合法却在某些部门机构被推来推去的，要这个证明要那个证明，这个职责属于那个部门，那个部门又推了回去，搞得人晕头转向，茫然失措。由此他们不得不用伤害身体为手段博取社会的广泛关注，从而向相关部门的人施加压力，才使事情有所转机得到解决。 强者只因惧怕舆论的压力就该放弃维权，弱者只因弱小就不该得到惩治。以德报怨，何以报德。难道对待恶人的一点歉意就该宽容以待？即便这只是他为自己过错减轻处罚的一个手段。 亲人之间造成的伤害更是该无条件谅解？即使对身心伤害的再深，也会有亲属站出来说为了这个家不散你就不追究了吧，劝说“强者”放弃用法律维护权益。旁人则会因为你的起诉而议论你冷血无情。有这样的亲人，不是早就该散了吗？为了一个家的完整，就该以个体的身心伤害为代价来维系整体表面的风平浪静吗？ 希望有一部影视剧是以不谅解为结局，可惜目前还没有。人间温情，就该是在维护好个人的前提下运转整体。强者霸道，弱者软弱，皆是悲剧的缘由，对于伤害，我信仰用法律维护权益，以不谅解为终结。这，才是真正的公平。  |
|
|
