|
每当提及到圆明园应不应该重建的争议，相信每个人心中都很纠结自己应该怎么选择，自己实锤的答案是什么，心之所向是什么？思考过后从容的审视自己对“圆明园应不应该重建”这个话题，我想自己还是支持不去重建这个看法。
圆明园遗址的存在更多的是为了让中国人民牢记曾经我国民族被欺辱、被掠夺，被蹂躏的惨痛历史——弱国无外交，贫穷落后就会遭受挨打，就会遭受不公平待遇与歧视。对于存在的事物，无论是喜或悲，理智的对待并为未来的发展之路保驾护航才应是对历史一个很好的交代。
在投入方面，重新建造它将使用超乎预测想象的人力、财力、物力等等物质资源，为了什么？若是警惕中华民族不重蹈覆辙，那么断壁残垣起到了这样的作用；若是为了见证民族复兴，为什么不把投入物资用到更实用人民的地方去？是教育和科研不需要，还是医疗与扶贫工作不需要，是军事国防，保家卫国不需要还是文化传承不需要？若想彰显文明的智慧与结晶，试问为什么它们不投入国家的瑰宝建筑来彰显，这样不是更能散发它们的魅力吗？
美轮美奂确实可以吸引更多的人来参观，如果说重建圆明园同样会铭记历史，那么试问完好无损的建筑怎能有残渣破壁直戳人们内心深处的痛伤？抢一件或几件就是被侵犯，抢百件也是被侵犯，我们是被侵犯到所剩无几，一无所有，几乎只剩下残渣的地步了！完好的建筑怎能让后人牢记我们曾经被掠夺得体无完肤的程度，所以重建圆明园还达不到应有的教育与警示作用。历史不应被遗忘，精神的遗留永垂不朽。
若是为了保护文物，我国现在难道连保护它们，安置它们的地方都没有了吗？试想重建后如何还能体会到圆明园应有的，可以品到的真正韵味。
重建圆明园的价值还不值得重建它的投入实施。直到现在，圆明园的残垣还在记录着中华民族的成长，崛起和复兴的实现历程。
也许一个人尽力的力量很微弱，但是不要忘记每一个华夏子女都在奋力进步，每一个人都在尽自己的力量成长，去凝聚，为中华奉献。正如鲁迅先生所言“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话，能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。”
|
