|
少年游 作者 周邦彦 并刀如水，吴盐胜雪，纤手破新橙。锦幄初温，兽烟不断，相对坐调笙。 低声问：向谁行宿？城上已三更。马滑霜浓，不如休去，直是少人行。
注释 并刀，并州（今山西太原一带）所产之刀，应该是像王麻子、张小泉剪刀之类的全国名牌。并念作bing，一声。 吴盐，吴地所出产的洁白细盐，也是名牌产品。但何以卧室里放盐？我查了半天没查明白，想一想，可能当时吃橙子像咱们吃菠萝用盐水浸泡一样，要避那酸劲儿，吃橙子可能会加点盐。但从语言上说，并刀如水，吴盐胜雪，是一种暗示、烘托，主要是为表现美女之白洁之清净。 锦幄，锦制的帐幕，指华美的住所。幄，音wo，四声，帐幕。 兽香，兽形炭或兽形香炉中冒出的香烟。 向谁行宿，到哪里去住宿。谁行，谁的地方，有一个版本写作“谁边”。 直是，只是，就是。
试翻译如下 并州产的刀子亮如水，吴地产的盐粒白如雪，女子的纤纤细手剥开新产的橙子。房屋刚刚变暖，兽形的香炉中烟气不断，二人相对着把笙调弄。 女子低声地探问情人：今夜您到哪里去住宿？时候已经不早了，城上更鼓已报三更。外面寒霜浓重马易打滑，不如不要走了，街上已经少有人行走！
赏析 这首词最显著的特点是审美风格的雅致，从语言说是精致，上片最能体现，用具、环境的烘托，只短短几句就把两个人温婉如玉的品格给表现得十分到位；从审美价值上说，更近中庸，也就是“乐而不淫”，讲究节制的美。这在下片上最能体现。你看他写的这个女子，对情人很是依恋，想挽留也是以商量的口吻说：“低声问：向谁行宿？”又是为对方着想说：“城上已三更。马滑霜浓，不如休去，直是少人行”。多么可人呀！既有深情，还不给人增负担，真是男人所需要的美女呀。想一想前一段抄柳永的词，他所说的美女是怎样的？“万里丹霄，何妨携手同归去。永弃却、烟花伴侣。”翻译成大白话就是：鳖子，别在那犹豫了，一块走吧，你也别当官，我也别在这依门卖笑了。这是啥情感？真实的，爱就是爱，直着说出来！你敢向别处宿，打死你鳖子！两相比较就会发现，周邦彦词里的情感，是修饰过的精致的情感，是男人需要、达官贵人需要（往往得不到，想想现在，多少落马官员是被二奶举报的）的情感，故而很得当时士大夫以及当下日子过得好的一些人的需要，是以文人对这首词都有极高评价，周济说：“本色至此便足，再过一分，便入山谷（黄庭坚）恶道矣。”陈廷焯说：听了这话“香奁泛话吐弃殆尽。” 由此也可以看出周邦彦词所描写的境界，就是有闲有钱人对审美的精致追求。其他的词大致都是这样，被奉为经典的实在太多，今天只从这首词所牵涉的故事，再介绍一首词，就结束。 这首词，据说是周邦彦嫖李师师（当时东京名妓有二，一个是她，一个姓崔，名字我记不住了，很多文人都为她俩写过词，但李师师名声更大一些，就是因为宋徽宗也和她好），宋徽宗来了，周邦彦躲起来，看到宋徽宗与李师师调笙，吃橙子，又听到李师师挽留宋徽宗，就填了这首词，并含着酸酸的心理送给李师师。李师师觉得这首词好，有一次忘情，竟然唱给宋徽宗听，宋徽宗就问是不是周邦彦写的，李师师瞒不住，说出实情。宋徽宗将周邦彦下放到地方去。周邦彦与李师师告别，就有了另外一首著名的词： 兰陵王·柳 作者 周邦彦 柳阴直，烟里丝丝弄碧。隋堤上、曾见几番，拂水飘绵送行色。登临望故国，谁识京华倦客？长亭路，年去岁来，应折柔条过千尺。 闲寻旧踪迹，又酒趁哀弦，灯照离席。梨花榆火催寒食。愁一箭风快，半篙波暖，回头迢递便数驿，望人在天北。 凄恻，恨堆积！渐别浦萦回，津堠岑寂，斜阳冉冉春无极。念月榭携手，露桥闻笛。沉思前事，似梦里，泪暗滴。 这首词，无论景语还是情语，都情真意切，极精致的描绘中，写出萦回曲折、深沉缠绵的情思，却又有言有尽而意无穷的韵味。 然而，据王国维考证，以上所讲故事是假的。但历代文人都这么认为，都把这故事当作真的。这中间的心理实在微妙。
|
|
|
