这家国字头专业摄影类报纸对一张假照片的点评真是惊到我了

声明

本文本着求真求实的态度，仅从摄影和天文的角度探讨某些作品和对应的点评，并无他意。欢迎在后台留言理智讨论，谢绝断章取义，谢绝攻击谩骂，谢绝“侵权举报”，谢谢。

近日，某国字头、国内摄影师的标杆报纸《中国某某报》在其微信公号上发布了一组题为《点评 | 简洁》的文章，并发布在报纸版面。

按道理来说，对摄影作品的评判是个偏主观的事儿，一张作品对甲来说，非常符合自己口味，定义为好作品，但对乙来说，不太符合自己的审美观，可能就觉得就是很一般的作品，这类现象在摄影比赛中表现非常明显。所以点评影友的作品，作为旁观者也不会发表什么意见。但看到里面有张作品涉及到了星空，不由得引起了胖编的兴趣，仔细一看作品和点评，真的是惊到我了。各位看官，请前排就坐，磕着瓜子吃着西瓜，且听我慢慢道来……

我们先看看是哪张照片：

↑画面还是很吸引人的，有土楼，有远山，有礼花，咦，还有银河？怪不得能引起编辑和点评人的注意，但恰恰问题就出在了这莫名其妙的银河上了。

我们先把这张图摘出来，仔细分析

这张图的地理标志很明显，是福建省漳州市南靖县书洋镇上坂村田螺坑土楼，也是很多资深摄影师扎堆拍摄的地方。我们先根据拍摄角度来判定拍摄方向。打开卫星地图，定位到该地区

结合摄影作品中土楼后面的梯田，远处山顶的电力发电设备

很准确的推测这张被点评的作品地面景色是朝向西方，日落后不久拍摄的蓝调时刻。

既然镜头朝西，那么真实的星空是什么样的呢？结合福建小伙伴@睡不着的懒羊羊 的实拍，我们看看

如果开灯（毕竟是景区嘛）那可能几乎看不到星空；

肝到半夜或者天气好了，可以拍到

有相机实拍为证

而这个拍摄角度和效果，我们在巧摄的摄影规划里 得到验证。

来回头说说被点评作品中那个银河。

先说结论，要在中国拍摄“银河拱桥”，必须把镜头主方向朝东拍摄！

熟悉天文摄影的朋友都知道（不熟悉也没关系，看完这篇文章你就知道了）要在中国（北半球地区）拍摄多彩银心在右侧的大跨度银河（因为这样的银河很有气势，像一座拱在天上的桥，所以俗称“银河拱桥”），最合适的时机是在春夏3-6月份，而且拍摄时间绝大多数在后半夜甚至天亮前。而且最重要的是，拍摄这样的银河拱桥，只能把镜头主方向朝东拍摄！

或许有人会问为什么，简单回答就是由于地球的自转和天体的运动形成的不可改变的现象！

但就镜头朝西这一点，就可以坐实，这张被点评的作品，是不折不扣的为了所谓的好看，完全不懂天文的摄影师随意的堆了张银河拱桥上去了。

再补充一点，银河拱桥跨度很大，从东北横跨到东南，就凭那张被点评作品地面的视角，是完全不可能把真实的银河拱桥容纳下来的。

看这张大范围的拼接过程图，要想拍摄大范围的银河拱桥，两侧的树肯定要强势入镜的。

单着就完了吗？NONONO，各位看官在仔细研究下这烟花

从土楼冒出的黄色尚可信，但是其他的多彩的烟花就有点“梦幻”了，大家可以仔细想想，这烟花是不是也有可能是“嫁接”过来的呢？

分析完照片，我们得聊聊这个点评了，首先看对“简洁”的定义

↑直接看吧，“取舍”、“做减法”等关键词我画红线了

再看看对应的点评

真的不明白，这生硬的胡乱凑上去的银河星空怎么就“起到了简洁画面的作用”了呢？没看到作者拼命的都想把画面塞满了吗？一边表述要进行确取舍，做减法，一边又对“画蛇添足”的胡乱堆砌的假作品进行着哭笑不得的点评，真是惊到我了。

总结一下，作为中国摄影师标杆的国字头摄影报纸，对这样一种胡乱拼凑的照片进行着“简洁”主题的点评，是不是问问自己，该提升提升相应的摄影业务和编辑水平了？这样的内容会不会对很多热爱摄影的读者造成误导？更何况了，已经有好几位摄影小伙伴在你们的推送里留言了，难不成阁下和日本裁判一样，没看见？

再说说某些摄影师，多年的老摄影师了，其实很有摄影功底的，作品也拍的挺好的，但就想不通了，为啥好好的作品非得加个月亮、星空、银河啥的，您倒是吸引眼球了，但有没有想过，在不懂科学知识的情况下天马行空，岂不是暴露了自己的无知？【完】

---