|
玄武门之变之后，秦琼从一品翼国公变成了正三品左武卫大将军。有人因此认为秦琼降职了，但实际这种看法是错的，一品翼国公是爵位，正三品左武卫大将军是官职，二者是不同系统。实际秦琼的官职是连升了三级，属于升迁。 但如果多翻阅一些历史资料，会发现秦琼虽然升迁了，但唐太宗李世民并没有没有像《隋唐演义》所描述的那种程度重用他。 府兵制的限制 唐朝的府兵制沿袭至隋朝，但这项制度从北魏时期就开始了，成熟于北周时期。府兵制之下，农民战时为兵，闲时为农，在当时是兵农合一的先进制度。 唐朝的府兵的领导机构是十六卫，即传统的“十二卫”左右卫、左右骁卫、左右武卫、左右威卫、左右领军卫和左右武侯卫，加上“四卫禁军”左右监门卫和左右千牛卫。其中“十二卫”遥领分散在全国上下的六百多折冲府，并没有直接的指挥权，战时指挥权是皇帝另外选派的；不过“十二卫”可以控制番上府兵（定期到京师轮流宿卫的府兵），手下也有少部分流动性的兵权。 从这里不难看出，秦琼的左武卫大将军平时只能掌控流动性兵权，即一部分番上府兵。其他的兵权还掌握在当时的皇帝李渊手中，以及后面继位的唐太宗李世民委任的元帅手中。 之所以说府兵制的限制，是想告诉大家官职升迁并不代表掌握实际兵权，关键还是要看之后唐太宗李世民的战时委任情况，这才是重点。 但翻阅史书我发现贞观年间发生的重大战役，李靖、李績、侯君集、李道宗、薛万彻等同时期的大将在经常榜上有名，但唯独几乎看不到秦琼的名字，更没有以主将出场的战役。可以很明确地说，秦琼在玄武门之变之后就已经“熄火”了，未立军功，这是不是意味着秦琼在玄武门之变之后并没有受到唐太宗李世民的重用呢？ 玄武门之变疑云 网上流传着一种说法，说是秦琼并没有参加玄武门之变，所以实际秦琼并不是李世民的心腹大将，之后也就挂了个“虚职”，并没有受到重用。我认为这种阴谋论是不正确的，极有可能是受《隋唐演义》的影响，拔高了凌烟阁最后一名的秦琼，变得过度正派而不耻于李建成、李世民兄弟互相残杀，故而没参加玄武门之变。 话说这个阴谋论确实有史实证据支持的，因为《旧唐书》关于直接参与政变的人数有两段记载有出入。 《旧唐书·太宗本纪上》：“六月四日，太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知节、秦叔宝、段志玄、屈突通、张士贵等于玄武门诛之。” 《旧唐书·长孙无忌传》：“六月四日，无忌与尉迟敬德、侯君集、张公谨、刘师立、公孙武达、独孤彦云、杜君绰、郑仁泰、李孟尝等九人，入玄武门讨建成、元吉，平之。” 本纪说秦琼有参加，个人传记说没参加，这就成了有争议的地方。再加上不止秦琼一个人的争议，所以《资治通鉴》干脆模糊写成： “庚申，世民帅长孙无忌等入，伏兵于玄武门。” 大概也是这个原因，《隋唐演义》采纳了本纪的观点，模糊了秦琼的立场，变成了中立。 不过呢，鉴于房玄龄、杜如晦、高士廉是文官不是武将，不太可能参与伏击；且高士廉年龄也较大，李世民、长孙无忌大概率不会带他老人家去那么危险的战场，我认为个人传记的九人更可信一些。 同时我还有一个大胆的猜测，就是实际房玄龄、杜如晦、高士廉、程知节、秦琼、段志玄、屈突通、张士贵等人没有参加玄武门的伏击战，但被安排在了秦王府负责守卫秦王府集团的文官以及他们的家眷。秦琼没有参加伏击，说明他与李世民的亲密度不如尉迟恭、侯君集、张公谨等武将。 当然了，也不排除秦琼是在完全不知情的情况留在了秦王府，事发当天也是本能地守卫秦王府抗击前来攻打的东宫卫兵。这样就不难理解政变结束之后，李世民要对秦琼进行封赏，但实际又很局限，且之后在贞观年间重用他。 另外我们还可以从《旧唐书》、《新唐书》关于李建成、李世民明争暗斗的过程的记载可以看出，很少秦琼的戏份。秦琼也没有向尉迟恭那样表忠心，或者劝谏李世民动手的话。这些似乎可以说明秦琼有可能不是李世民最亲密的心腹，或者是另外一种可能秦琼的立场实际是偏中立的。 而且在玄武门之变的第一批人事任命（李渊封李世民为太子后），武将里面尉迟恭、程知节等人都升职了，唯独秦琼还是护军没升职。等到第二批开始任命十二卫的时候，秦琼才封为左武卫大将军。这似乎也可以说明，李世民认为秦琼的功劳实际是低于尉迟恭、程知节等人的，但鉴于秦琼的武力值较高，还是需要表示一下尊重，给个相当的职位。这些也可以佐证秦琼的地位，实际不如尉迟恭、程知节。 而且凌烟阁二十四功臣的排名规律，已逝的功臣名次会靠前一点，但秦琼在凌烟阁建成前五年就过世了，排名仍然是最后一名，这似乎也说明了唐太宗李世民对其贡献的认可度在二十四功臣里面是较低的。 综上所述，虽然玄武门之变之后秦琼升职为正三品左武卫大将军，但实际并没有受到唐太宗李世民重用，很可能跟他没有直接参加玄武门之变伏击战，而是被动卷入防卫秦王府有关。之后在贞观年间也一直没有受到唐太宗李世民重用，贡献较少，导致其凌烟阁排名垫底。 |
|
|
