米芾自负傲慢，敢给张旭打“差评”

唐代狂草大家张旭，喜欢饮酒，传说曾醉酒用头发蘸墨作书，疯癫至极，被人称为“张颠”。宋代也有一“颠”，即米芾，书画过人，玩石痴迷，走火入魔，邪气疯癫，被称为“米颠”。唐宋上下两朝，二人相差三百多年，但米芾年轻气盛，口无遮拦，傲慢自负，36岁时即北宋哲宗元祐二年（1087），直言喷张旭不入晋格，把一代“草圣”说得一无是处，这就是米芾有名的《论草书帖》。这帖是一个小品书札，字体清秀俊逸，有二王神韵风采，但内容值得商榷。

米芾《论草书帖》

米芾《论草书帖》释文：

草书若不入晋人格。辄徒成下品。张颠(癫)俗子。变乱古法。惊诸凡夫。自有识者。怀素少加平淡。稍到天成。而时代压之。不能高古。高闲而下。但可悬之酒肆。（*）光尤可憎恶也。

将米芾此帖翻译成白话文，意思是：写草书如果不取法晋人，就是下等书法。张旭这俗子，写字乱了古法，令诸多凡夫都感到震惊，但他骗不了内行。怀素的字稍有平淡，但不能做到高古，也受当时风气的影响。高闲之辈的字，只配挂在酒肆里。䛒光的字更让人憎愤！

文中提到的后边两书家名气不大，传世作品不多。前面两个可是令后人敬仰的著名大家，然而米芾却给张旭“极差”和怀素“较差”的评价。值得肯定的是米芾能够如此大胆直率，直言不讳，无所顾忌地批评上一朝代的书法家，这种勇气是值得称赞的，比后世那些拍马溜须，阿谀奉承，不说真话的虚伪吹捧好上百倍。但是，米芾对张旭的评价也确实不太恰当。可能与他当时年轻有关，36岁的米芾肯定还不成熟，写字也正是学习提高阶段，如果五十多岁肯定就收敛多了。也许这就是米芾“邪”和“颠”的个性。

从米芾这幅书论的字来看，与后来的字风格大不相同，一看就是年轻时期的作品，完全是晋人风格。但米芾后期的作品，确有了很大的变化，又跳出晋人格，这样才使得米芾的字笔法更丰富，字形更加完美耐看。所以光入晋人格，没有创新和变化是没有前途的。

米芾行书

米芾行书

米芾说张旭不入晋格，乱了古法，肯定过于偏颇，贬低了张旭。张旭作为颜真卿的导师，怀素想求教张旭都无缘相见，而是通过讨教颜真卿而学到了张旭的笔法，怀素作为再传弟子都十分崇拜张旭，所以草圣肯定不是平庸之辈。其实张旭的字也是入晋格的，并且是一个善于创新的书法家，能在今草基础上创造出狂草是非常了不起的。张旭早期的楷书和草书完全师承张芝、二王笔意，尽显功力，深得古法。

张旭楷书

张旭楷书

张旭楷书

张旭《晚复帖》

张旭《晚复帖》

自古就有“文人相轻”之习，同代人一争高下而互掐者常有，但对前人尤其敢对“草圣”猛批，米芾算第一狠手。