|
圈养虎鲸产生的暴力事件 2010 年2 月在奥兰多 SeaWorld，Tilikum，一头重达 5445 公斤的虎鲸杀死了驯养员道恩·布兰乔 。 提里库姆（影片黑鲸原型，英语：Tilikum，约1981年12月－2017年1月6日）是一只饲养在美国佛罗里达州奥兰多海洋世界（英语：SeaWorld Orlando）的雄性虎鲸，年幼时在冰岛被捕捉后被送到美国。他曾经作为人工繁殖计划的精子提供者，孕育出21只子孙，目前还有十只在生。 第一次攻击事件1991年2月20日，园区中某兼职的训练师（Keltie Byrne）在工作过程中意外滑入池中，三只虎鲸将她拖入水中，池边其他工作人员试图救援无效，几小时后Keltie的遗体浮出水面。之后园区被迫关闭，而提里库姆在1992年1月被卖到佛罗里达州的奥兰多海洋世界。第二次攻击事件 1999年7月，一游客在闭馆后偷偷溜入虎鲸池（提里库姆的池子）附近，隔天早上被发现陈尸池中，经过验尸主要死因为溺毙，他没有喝酒或嗑药，身上有许多伤口。 第三次攻击事件 2010年2月24日的例行性表演之后，资深训练师达恩在做日常的照护行为时遭拖入水中，验尸报告指出，她的脊髓被断开，颌骨、肋骨和颈椎骨折，头皮被完全撕下，左肘和左膝脱臼。 2011年3月底，提里库姆再度恢复表演，后续改用高压水柱等其他不直接接触它的方式进行日常的照护。 健康不佳与死亡 2016年3月，奥兰多海洋世界说明公虎鲸提里库姆因严重的肺炎感染而面临病危，引起是否需要积极介入安宁死等医疗行为的讨论。 2017年1月6日，海洋世界证实提里库姆死亡，病因与解剖公告仍待公布。 圈养的虎鲸伤人是被命运折磨到绝望的誓死反抗 在虎鲸被圈养展示的 45 年间，多达十几头虎鲸都曾对驯养员造成过严重伤害。与此相反的是历史上迄今都未曾有过野外虎鲸杀死人类的记录，只有很少的关于虎鲸伤害人类的报告，并且这些伤都还不是致命伤。 美国职业安全机构 OSHA(美国劳工部职业安全与健康管理局)起诉奥兰多 SeaWorld“故意”违背 1970 年通过的《美国职业安全与健康法案》。SeaWorld 对这 一指控提起了上诉，但在听证会期间，有详细记录了近 100 起(被圈养的)虎鲸的危险行为和导致十几人重伤事件的日志和报告被提交给了法庭。 虎鲸事件引起社会广泛关注 随着驯养员的死给世人带来了警醒。一些关于圈养虎鲸的书包括《海洋世界里的命案:圈养虎鲸的黑暗面》和《深海之下:虎鲸，SeaWorld 以及 《黑鲸》背后的真相》得到了媒体的广泛关注; 美国流行脱口秀节目包括安德森·库珀的 360(Anderson Cooper 360)和《每日秀》(The Daily Show)采访了书的作者。 2013 年纪录片《黑鲸》的上映，极大提高了公众对于圈养展示虎鲸的相关问题的认识。这部纪录片描述了驯养员和其他人员被虎鲸致死和致伤的案例，特别聚焦了布兰乔的死亡。这部电影采访了鲸豚生物学家，前驯养员，以及一位曾参与过美国虎鲸野捕的人士，他们提供了特别有画面感的证词。 《黑鲸》在 2013 年的圣丹斯电影节进行了首映，随后被新闻网(CNN)购买，并于 2013 年 10 月在美国电视台首播。此片在当年年底前播出了至少 25 次。 这部电影在 CNN 上首播时，推特话题#黑鲸#和#《黑鲸》#都成了全国热搜。仅在 2013 年，就有 2100 万观众在 CNN 上观看了这部纪录片。 2013 年底，这部纪录片的 DVD 制作完成，2014 年在网飞 (Netflix)上也可以观看到这部影片。 该片还获得多项奖项的提名，包括英国电影电视艺术学院奖(BAFTA)。虽然它也被美国学院奖(奥斯卡奖)提名，但最终没有晋级。 SeaWorld 伙同电影艺术与科学学院游说反对《黑鲸》晋级。 《黑鲸》是一部小成本纪录片，这部纪录片带来了远超过想象的巨大影响。社交媒体上公众的反响很剧烈，显示出很高的参与度，并带来了“《黑鲸》效应”。 《黑鲸》效应 由于社交媒体对此纪录片的高度关注，传统媒体也很快意识到圈养鲸豚 - 尤其是虎鲸 - 是一个重大的公共权益问题。 每次有新的圈养鲸豚的死亡，每次有新的驯养员的受伤，每次圈养展示场馆有负面的事件，都会见诸报端，且视角都比过去更加公平。节假日吹嘘游客该去参观海洋馆的软文也明显变少了。 起初，SeaWorld 没把《黑鲸》在圣丹斯电影节的首映放在眼里，但当电影在电影节巡演，在影院更广泛放映后，SeaWorld 却在想方设法去“解决”这部被其称为 “不诚实”的电影。 最终，当 CNN 也播放了《黑鲸》且获得大量观看后，SeaWorld 被迫在网上发布了一个详细的，对电影里 69 个“值得担心的问题”的回应。 2014 年初，SeaWorld 官网和社交平台上全都是《黑鲸》的内容所引发的公众评论和问题。SeaWorld 对于在其社交媒体上批评它，或只是提出疑问的公众的回应是去审查大家的内容和拖黑这些用户。SeaWorld 还对发出批评的网友进行人身攻击，而不是去回应那些批评的内容，并且一直试图将它的批评者描绘成一小撮情绪化的极端主义者。 然而自《黑鲸》首映后几个月，不断有 SeaWorld 虎鲸政策的反对者挺身而出，包括鲸豚科学家、前虎鲸驯养员、专业记者和广泛的公众。批评者还包括大量的环保主义者和知名人士，包括大卫·爱登堡(David Attenborough)，珍妮·古道尔(Jane Goodall)，威利·尼尔森(Willie Nelson)和马特·达蒙(Matt Damon)。 毫无疑问，由于这种日益增长的负面评论，SeaWorld 的一些长期合作伙伴，包括西南航空公司(Southwest Airlines)，迈阿密海豚队(Miami Dolphins)和西雅图海鹰队(Se- attle Seahawks)都与其终止了合作。包括 SeaWorld 一年一度的音乐庆祝活动以及一些协议的签署，背书和其他活动也被取消。 在皮克斯工作室(Pixar Studios)的高管和工作人员在工作室活动中观看了《黑鲸》后，决定改变当时即将上映的动画电影《寻找多莉(Finding Dory)》的结局。《寻找多莉》之前的剧情是，海洋动物英雄们在类似 SeaWorld 的水族馆里找到了暂时的安宁，其中很多动物都留在那里“过上了幸福的生活”。看过《黑鲸》之后，《寻找多莉》里的救助场馆被改为能清晰识别 的救护中心，且很多角色也被成功放归野外。 大片《侏罗纪世界》里也有一些反圈养，反财团的信息，包括一个明显针对 SeaWorld 的恶搞画面。 SeaWorld 也被黑客活动者盯上，黑客们在维基百科上改动了 SeaWorld 的页面，使这家公司被列为了“监狱”。 当时为了对付现在我们所称的《黑鲸》效应，SeaWorld 于 2015 年推出了一项名为“Ask SeaWorld” 的综合宣传活动。该活动主要在社交媒体，包括推特上开展，公众受邀来询问“任何事情”SeaWorld 的工作人员则会回复。 然而该活动并不成功。许多社交媒体 上的帖子并没有问一些不痛不痒、和颜悦色的问题，而是对圈养鲸豚提出了关键的问题，例如《黑鲸》里的那些质疑。为了反击“Ask SeaWorld”活动，动物保护倡导者建立了一个名为“SeaWorld Fact Check”的网站，该网站专门反驳了 Ask SeaWorld 对公众问题的各种回复。 SeaWorld 也成为讽刺作家，滑稽剧模仿者和喜剧演员的目标。《黑鲸》上映后，幽默讽刺杂志《洋葱(The Onion)》大量嘲讽了 SeaWorld以回应“Ask SeaWorld”的宣传活动，该杂志大幅增加了嘲讽 SeaWorld 及其做法的文章。 科拜尔报告(The Colbert Report)、约翰·奥利弗的上周今夜秀(Last Week Tonight with John Oliver)， 约翰·斯图尔特(The Daily Show with Jon Stewart)的每日秀和特雷弗·诺亚的每日秀 (The Daily Show with Trevor Noah)等节目上也纷纷有脱口秀表演者炮轰 SeaWorld。 当一个公司成为大众媒体广泛嘲笑的对象，公司形象就会被这些嘲讽所影响，从而加剧负面的影响。 不出所料，在这场负面形象的冲击下，SeaWorld 的游客到访率开始下降，2014 年去 SeaWorld 的游客比起上一年少了 100 万人次。SeaWorld 股票市值也在下跌。总 之，在 2014 年，SeaWorld 的收入损失了超过 8000 万美元。SeaWorld 的首席执行官 吉姆·阿奇森(Jim Atchison)于 2014 年 12 月宣布辞职。 虽然 SeaWorld 认为《黑鲸》带来的负面宣传效果会很快消失，但这并没发生。2017 年 SeaWorld 的收入和访客人数仍在继续下降，该公司报告，访客人数比 2016 年同期少 了 1/3。 《黑鲸》在法规和立法上的影响 在 2015 年 8 月的一系列针对 SeaWorld 的集体诉讼中，其中一个诉讼称 SeaWorld 曾使用虚假广告并向其客户撒谎，因而违反了多项法律。 另一个代表 SeaWorld 股东起诉的案子称SeaWorld 的高管们 一直 隐瞒《黑鲸》造成的财务影响，美国司法部和美国证券交易委员会应先对 SeaWorld 的财务披露进行刑事调查，股东的法院案件被推迟到 2019 年审理 。司法部和证券交易委员会的案件最终于 2018 年结案，SeaWorld 向投资者支付了 500 万美元的罚款。 2014 年 2 月，在观看了《黑鲸》后，加利福尼亚州议员理查德·布鲁姆(Richard Bloom)提出了一项法案，该法案将“为了动物表演或娱乐目的而圈养野捕虎鲸或圈养繁殖虎鲸” 定为非法但没有通过。该法案于 2016 年 3 月被再次提出并通过，于 2017 年 1 月生效。 SeaWorld 在 2014 年强烈反对这份法案，但在 2016 年撤回了其正在审理的反对意见。 这种立场的变化是 2015 年发生的一系列事件导致的，突出了 SeaWorld 的虎鲸繁殖计划是充满争议的，以及公众对圈养虎鲸遭受的对待的持续关注。 类似上述向加利福尼亚立法机构提案的法案也向纽约州和华盛顿州的立法机构进行了提案。2015 年还引入了《圈养虎鲸的照料和职责提高法案(ORCA)》。如果这一联邦法案也最终得以通过，那么整个美国的圈养和展示虎鲸的场馆都会被逐步废止。经过多年的辩论，加拿大议会将在 2019 年的某个时候通过法案s-203，该法案将终结加拿大全国范围内的鲸豚圈养展示。 虎鲸圈养的结束? SeaWorld 于 2016 年 3 月宣布，将终止其所有场馆的虎鲸繁殖计划。这实际意味着， 该公司将逐步废止虎鲸的圈养展示，因为当原有动物老了和死亡后不会再有新的去顶替。 靠 Shamu 秀建立了自己品牌的 SeaWorld，这一鲸豚圈养展示的排头兵，现在正圈养 着最后一代虎鲸。 SeaWorld 还承诺将改变虎鲸表演的场馆，以提供更接近自然栖息地的圈养环境，并会更加重视教育和保护，把重点放在虎鲸的自然行为上。该公司还表示，将向海洋保育项目提供 5000 万美元，向与野外鲸豚保育相关的研究再提供 150 万美元。如第二章 (“保育/研究的谬论”)所述，SeaWorld 一直因为缺乏对野外自由海洋哺乳动物研究和保育进行资金支持，尤其是缺乏对野外濒危虎鲸种群的研究和保育进行资金支持而饱受批评。这种范式的转变是《黑鲸》效应的直接结果，也是动物保护倡导者数十年来工作的高潮。在发表上述公告的两天时间里，SeaWorld 的股票一天就上涨了 9.5%。 这个最初的上涨势头未能持续。上述公告发布后一年，这些举措似乎都太有限也太晚了。在 2016 年，SeaWorld 的收入继续下降，与 2015 年相比，访客人数减少了近 50 万人次。在 2017 年晚些时候，SeaWorld 开始在广告中弱化 Shamu 的形象和虎鲸表演，转而突出其正在增长的游乐设施及动物救援和康复工作。 虽然在西方，圈养鲸豚的前景变得越来越乐观，但在东方，局势却不一样。2018 年夏天在俄罗斯发生的野捕事件引起了全世界的关注和谴责。 海滨保护区:圈养鲸豚未来的处所? 自《黑鲸》公映，公众对全球鲸豚圈养的态度和观念发生了重大转变，越来越多的公众认为这种行为是不人道的，是不可接受的。 为了回应这些观点的改变，一些旅游公司包括维珍假期(Virgin Holidays)和猫途鹰(TripAdvisor)早在 2014 年就宣布，将停止提供去海豚馆和有海豚共游景点，或限制推广包含这类目的地的行程。
2015 年，在第 21 届海洋哺乳动物生物学双年会上举办了一场研讨会，来调查对于圈养虎鲸和白鲸的“海滨”退养保护区的可行性。第二年，满趣健(Munchkin Inc. 一家婴儿 用品公司)宣布将资助一项反对虎鲸圈养的宣传教育活动，其首席执行官承诺会拨款 100 万美元来帮助建立一个针对被圈养的虎鲸的海滨保护区。The Whale Sanctuary Project- 鲸豚保护区项目在 2016 年 5 月正式建立。
更重要的是，一些圈养鲸豚产业的代表也开始支持海滨保护区的概念。中国上海的长风海洋世界圈养展示了两头白鲸，随后被英国默林娱乐公司(Merlin Entertainments)收购;而默林的公司政策包含反对鲸豚圈养。在收购了上海长风海洋世界后，默林随即计划 给这两头白鲸建立一个保护区 - 将冰岛 Heimaey 小岛的海湾围起来 - 这样动物就能在一 个自然环境下，在保护区工作人员的保护和照料下度过余生。这个保护区是由海洋生物基金会(SEA LIFE Trust)和国际鲸豚保育协会(WDC) 合作开发的。
小白小灰回家路 上海长风海洋世界2019年宣布重大消息，自3月1日起短暂闭馆，原因是馆方为筹备将两只白鯨姐妹「小白」和「小灰」放归大自然。业内人士称这是国内首例。海洋馆的做法也获得网民赞赏和掌声，直言：「这是最有价值的封馆！」2020年8月，小白与小灰被送往全球第一个白鲸保护区，住进了海湾的新家，他们在这里待上一段时间，适应开放水域的环境。基金会负责人说牠们正安全地待在保护区内的适应池，这意味著它们距离真正的回家只有一步之遥。」 生活科学报导，「小白」和「小灰」现在约12岁，它们有望活到40多岁，位于冰岛的保护区很有可能就是它们未来的家园。经过在适应池的短暂适应后，白鲸们将勇敢地游向海湾的开放水域。 基金会说，全球目前还有300多头人工饲养的白鲸，它们也等待著像「小白」和「小灰」一样，开启自己的新篇章。
这些保护区可能将游客中心和栈道观景点相连，以此融入小规模的旅游项目，也可能有研究和教育的部分。本质上，动物是被养在从公海上围出来的海滨水体中(如海湾，小海湾，泻湖，采石场，峡湾或入海口)，会配备员工、兽医和研究者使用的建筑以及实验 室。目前大多数的圈养鲸豚都已在圈养下度过了绝大多数或是全部的生命，因此很难在野外存活。所以，虽然有些去海滨保护区的个体能最终回归野外，但还有很多生活在保护区 的动物将不会被野放，并得到终生的照料。 海滨保护区的目标是给动物提供更自然的生活环境，更多的空间，以及日常生活能有更多选择。动物将被允许按照自己的意愿与其他生活在保护区的动物互动，而不是被管理人员或者演出安排给严格控制。保护区也不会进行繁殖，如果某个保护区最终没有任何动物生活在其中了，在理想情况下，保护区将继续 给因为受伤，失去母亲或搁浅的野外自由的海洋哺乳动物提供救助和康复。对于经过仔细筛查的合适对象，将对其继续进行旨在野化放归的康复治疗。 在《黑鲸》效应后，随着公众对圈养鲸豚的看法的不断变化，至少在西方社会，人们似乎已经无法再容忍圈养鲸豚。现在，反对圈养展示鲸豚的态度不再是边缘看法，而成为了主流。然而在东方，尤其是亚洲和俄罗斯，却已落后了数十年，仍在等待自己的《黑鲸》时 机。还有很多工作需要去做。
美国动物福利学会和世界动物保护协会相信，在西方，圈养海洋哺乳动物，尤其是圈养鲸豚这一浪潮已发生了改变。 不允许圈养展示鲸豚用于娱乐的国家包括：玻利维亚，智利，哥斯达黎加，克罗地亚，塞浦路斯，匈牙利(通过贸易禁令实现)，印度，尼加拉瓜，斯洛文尼亚和瑞士(通过贸易禁令实现)。 同样不允许圈养展示鲸豚用于娱乐的 州、省、郡、市则包括了西班牙的巴塞罗那;美国的加利福尼亚州马里布郡、夏威夷的毛伊郡和卡罗来纳州;墨西哥的墨西哥城;加拿大的安大略省(针对虎鲸，通过贸易和繁殖 禁令实现)。大多数上述司法管辖区本来就没有海豚馆;剩下的有圈养场馆的两个地方(巴塞罗那和墨西哥城)将很快关闭这些场馆。 其他禁止或限制活体鲸豚贸易的国家有:阿根廷(禁止从俄罗斯联邦进口);巴西(禁止进口和出口);加拿大(禁止野捕白鲸用于出口的行政政策- 见第十二章“《黑鲸》的影 响”，以获取有关加拿大禁止鲸豚圈养展示的待决联邦法案的信息); 智利(禁止进口和出 口海豚已进行圈养展示); 哥斯达黎加(禁止进口和出口); 塞浦路斯(禁止进口); 多米尼加共和国(禁止进口虎鲸); 匈牙利(禁止进口); 印度(禁止进口); 马来西亚(无贸 易); 墨西哥(禁止野捕鲸豚的贸易); 所罗门群岛(禁止出口); 瑞士(禁止进口)和美 国(严格管制的野捕鲸豚的进口)。一些国家(包括上述几个国家)禁止或严格管制在其专属经济区的活体野捕。 在安提瓜和巴布达政府向一家外国公司发放每年可在其海域野捕 12 头海豚的许可证后， 活动人士提起诉讼称这个配额是不可持续的，并违反了区域保护协议;随后安提瓜和巴布 达政府撤销了这一许可。在很多案例中，市政府、省政府和国家政府决定了不批准建造海豚馆或鲸豚展。此外，一些国家对鲸豚的圈养实施了很严格的规定。这些国家包括巴西、卢森堡，挪威和英国;英国曾经拥有多达 30 家海豚馆，现在却一家都没有了 。意大利禁止了与海豚共游的项目以及其他人类与海豚的互动项目。
所谓以保护和爱之名实施的圈养鲸豚行为不过是为了娱乐人类自己所做的残忍事实的合理借口 所有这些进展，都表明一 个转变正在顺利进行，至少在西方是如此。由《海豚湾》和《黑鲸》等广受关注的纪录片带来的全球公众意识的大幅提高，确保了当世界任何地方有新建海豚馆的提案都会受到更多的审查和质疑。传统和社交媒体对有争议的野捕，不必要的死亡和不人道的运输的关注，正在影响全球公众对被圈养的海洋哺乳动物的看待方式;即从为了鱼而表演的快乐动物，转变为意识到(动物表演)舞台背后的痛苦遭遇。 在前面的篇幅里，美国动物福利学会和世界动物保护协会给出了反对野捕和繁殖海洋哺乳动物以及将它们圈养以供人类娱乐的案例。
【动物园中大部分被圈养的动物已经失去野外生存能力，也许他们大部分也乐在其中的成为人类的宠物，如果没有黑鲸相比于其他动物的疯狂残忍的反抗行为，也不会有人意识到任何背后的残忍事实。黑鲸效应在一个合适的环境下才能产生，在某些不思考或薄爱的人的角度，没有了动物表演是扫了他的兴致罢了】 因此，虽然人类可以细分被圈养的体验，甚至得出结论说，圈养的某一方面比起其他方面对动物更加有害或没那么有害，或者觉得如果一些表演中包含了“自然行为”的元素，就更可以被接受。美国动物福利学会和世界动物保护协会相信，海洋哺乳动物的整个被圈养经历都是非常贫瘠的，甚至与同情心中最基本的元素相悖，当其主要目的是取悦人类时，人们应该立即反对这个做法。为了圈养展示而将海洋哺乳动物圈养起来是不可被接受的。 更详细报告《为何要反对圈养海洋哺乳动物？》 下载地址：https://pan.baidu.com/s/1__ZfsZON0ISjzEA8gJWm2A 提取码：r766 或扫码：
研究发现，超过 80% 的印度洋海豚可能被商业捕鱼杀。“由于道德问题和活体动物的成本，海洋公园行业的收入十多年来一直在下降，但公众对了解和体验这些动物的渴望仍然一如既往，”加利福尼亚州的罗杰霍尔茨伯格说。 是时候重新构想这个行业了。 一些公司试图采取影像技术解决观演过程中出现的动物们，但其局限是对场馆演出光线要求严格，并且很难与观众近距离互动。但是机器动物则不同，他们可以非常的智能，预设动作及与游客互动的反馈，还可以做的跟真实动物几乎媲美的触感和形态。
纽西兰企业家Melanie Langlotz和她的商业伙伴王理（Li Wang）一年前受到中国企业的邀请，要求设计一座水族馆，但两人都对圈养动物保持疑虑，最终婉拒了这项提案。在这之后他们想出用「机器动物」来解救水族馆里被圈养的鯨豚，並且决心将想法转变成现实。
最后两位机器动物专家Roger Holzberg和Walt Conti加入团队，两人可是大有来头，他们曾为《星际迷航》、《侏罗纪世界》等电影制作动物机器人，这次他们成功地协助Melanie Langlotz，设计出重达270公斤的机器原型，并且在今年年初第一次下水，经过多次反覆修改，近期机器海豚进行了第一次展示。 Holzberg曾经担任第迪士尼公司的创意总监，他坦言，要设计一款长时间展示、泡在水中的机器动物并不容易。Holzberg说：「这只海豚的重量、手感和工程设计，从骨骼结构到与肌肉纹理间相互作用，完美模拟了一个年轻海豚的一切。」
但每头海豚的价格约为 4000 万新西兰元（2080 万英镑），对于电子动画生物的创造者来说，最大的障碍是向潜在客户证明，从长远来看，机器人海洋生物将比替代真实的动物。新西兰公司 Edge Innovation 的业务开发人员 Li Wang 表示，它们的成本确实是普通海豚的四倍，但使用寿命更长。
“我们必须说服他们，这是一项有利可图的业务，甚至比活体动物更有利可图，”并补充说这些机器人不需要像真正的海豚一样昂贵的保养或仔细校准水温。平均而言，宽吻海豚在圈养中的寿命不到 20 年，但在野外可活 30-50 年。 李说，在 Covid-19 大流行使建设停滞之前，中国至少有 30 个水族馆正在建设中，至少有一家中国大公司已承诺用机器人取代真正的海豚。 红星美凯龙集团的副总裁 Mike Wang 说，它已经赞助了机器海豚发展的第一阶段，并正在考虑在中国建立一个“实验室”来扩大规模。
他在一份声明中说，该公司将“在我们的新水族馆项目中采用机器海豚和其他[动物]”，并渴望成为这些生物在全国分销的一部分。 “很明显，中国的任何大型水族馆为了与其他水族馆竞争，都需要展出大型动物，例如白鲸、海豚和鲨鱼，”并且“越大越好。” 动物权利倡导者英国爱护动物组织负责人艾丽莎艾伦在一份声明中表示，她希望机器海豚“将取代全球海洋公园中的真实海豚”。 她说，在自然界中，海豚“每天游 40 英里，生活在紧密的家庭群体中”，但圈养的动物被限制在充满“化学处理”水的混凝土池中，被迫与陌生人互动。 “在 2020 年，尖端技术使我们能够在不伤害自然的情况下体验自然，”艾伦说。
业务开发人员李旺不相信人们会介意这些机器人不是正品。 “对老一辈新西兰人来说，经常把真实比作自然，”“但如果我们想想年轻一代，他们在网上玩电子游戏的时间非常多，我们实际上需要问问自己什么是真的，什么是假的。真假又有什么关系？ 无论是电子游戏、还是机器动物都是在愉悦人类的精神世界，而大可不必采取伤害其他物种的残忍方式去达到这个目的。 对于海洋公园，他们对虎鲸做的事是限制它的自由，为它营造适宜生存的水空间（目的是让他一直工作为海洋馆赚钱），训练员也许对虎鲸也十分照顾，但是虎鲸仍然无法忘记自己曾经在大海中自由生存的日子（即使大海危险那也是人生），它的暴躁和不接受海洋馆的以爱之名的照顾甚至暴力杀人事件，如果在那些生在海洋馆中的动物们看来可能就是一种不知好歹。虎鲸的死是一定的，但也是有价值的，他用他的反抗精神唤醒了人们对海洋馆圈养动物行为的反思，那些禁止捕捞虎鲸的海域的其他虎鲸们因此获得了自由，但愿，它们不要游到那些一如既往捕捉它们的海域，毕竟，人类不全善良。 |
|
|
