问题描述 一根梁两端固支,整根梁受均布载荷; 梁长2000mm,中空横截面100mmX60mm,均匀厚度5mm。 材料信息
工作目录
几何模组 以梁单元模拟,模型为一根线(一维几何),补充其余两维的信息(赋予横截面)。 单击Open,从工作目录选择Beam.cae并打开。默认显示一根线,从View > Part Display Options对话框显示梁横截面,图示表明横截面已经赋予。 属性模组 切换至Property模组 基本逻辑:新建材料,创建横截面并引用前面的材料,将横截面赋给梁,修正横截面方位。若忘记新建材料,亦可以从创建截面的界面进入新建材料的模块,ABAQUS许多地方亦是如此。 观察上图,梁承受载荷通常是“扁高而非矮胖”(刚度作祟)。如有需要自行修改方位,这里保持默认。 装配模组 切换至Assembly模组查看,源文档已经装配,跳过即可。 分析步模组 我们假定载荷是缓慢加载的,慢到足以忽略惯性效应。因此分析程序会选择使用Static, General。 切换至Step模组
交互模组 由于是单一Part,且无自接触(自交互)的可能,此处也无耦合等需求,故略过本模组 定义载荷 切换至Load模组 定义集中载荷。注意Initial载荷步无法施加Load,该分析步经常用于施加边界条件。这里需要切换至Step-1分析步 全局坐标系下,竖直方向(-Y)施加集中力40000(正值压,负值拉)。 注意图1红框部分,梁和壳的加载存在着“边”的概念(Side),这里选择Magenta。
网格模组 切换至Mesh模组,查看一下单元类型。 软件告诉我们,使用了20个二次插值的B22单元。 分析任务 切换至Job模组,新建分析任务,问题比较简单,直接提交。因为等下还做一个非线性分析,所以这里命名为Beam-L。 如下提示,表示计算结束并成功。 可视化模组 切换至Visualization模组
Pressure的特色是它会一直垂直于作用物的表面。随着形变发生,原本垂直梁的载荷会有一个水平分量(X方向),但是线性分析却没有考虑这种效应。想要知道这种效应对于分析结果的影响,执行一个几何非线性分析。 两个模型整体十分相似,只是局部条件不一样,推荐当前模型复制一份,在复制出来的模型里修改。既保了原始版本,又以最小代价作出了修改。参照前面的例子执行必要的修改
最大挠度位置一致,在梁的跨中。线性分析,挠度最大约49mm;考虑几何非线性效应,最大挠度约33mm。线性分析与考虑非线性效应的分析结果相差约32.7%。
线性分析对应梁的轴力几乎为0,非线性分析梁的轴力有相当量(直接看数量级)。一开始梁只是弯曲刚度抵抗外载荷,但是随着梁发生弯曲,形变的几何变现出额外的刚度和轴力。膜效应导致一些载荷由轴向力承担,不再仅仅由弯曲承担。随外载荷增加,除弯矩之外,还有薄膜力。
无论线性分析,还是非线性分析,梁轴力大小一致,变化一致; 线性分析与非线性分析,轴力差别很大(红色线与蓝色线) 尽管梁跨中的位移相比梁长很小(2.45%),但是几何非线性对于结果影响还是很显著。这说明,梁边界条件对于膜力(不愧是魔力)有重要影响,膜力使结构变得更刚,对挠度影响甚大。 观察动画,我们发现:线性分析是一步到位(0与1之间循环);非线性分析是逐步循环(0-1-2-3-4-5-6-0)。因为线性只有一个增量步,非线性有多个。 模型文件下载: https://cloud.189.cn/t/amqYzeVRNRrm (访问码:wng5)
|
|