【原】你到底爱不爱国？

有读者说最近看我的文章，总是批评和揭露负面的多，为何不写一些正能量的夸一下我们的国家与制度？他说我是不是不爱这个国家？这让我有些急眼。

不过我有一个致命缺陷，就是在愤怒的时候组织不起来有效有力有逻辑的反击语言，这也是为何每次跟人争吵完我都会懊恼自己发挥不佳，没有说出那句最能制住对方的话。

一急眼之下，我跟那个说我不爱国的人说：“相互拉黑吧！你这种理解力没法活在我的朋友圈！”

拉黑后我又后悔，觉得不能让自己被误解的愤怒与委屈仅仅局限在两个感叹号上，何况又是“不爱国”这么大的帽子。我应该一二三的跟他说明白什么才算爱国，自己又是怎样爱这个国家的。

在狭隘的爱国主义盛行之下，其实不太好讨论什么才叫真正的爱国。现在又不打仗，否则我可以炸个碉堡杀个汉奸以表我心。

现在好像只有骂一骂外国，类似写那个游轮是一面照妖镜那样，或者自我赞美一番，类似《如果不是2020年这场疫情，我都不知道祖国原来这么牛！》的文章那样，才能让人看到你是充满正能量的，才是爱国的。

说实话，一看到这样的文章，就想起上学时总看到的一句总结课文中心思想的话：这篇文章揭露了在万恶的资本主义制度下，人们都生活在水深火热之中。这些用类似文章表达爱国的巨婴们，依然活在学生时代。

对于“正能量”这个词，我们似乎也有误解。好像只有称赞的、突出英雄人物、逆行者、好人好事、勇于牺牲小我的才叫正能量；但凡提出问题，有反对声音，有不同看法的都属于正能量的对立面。

这种单纯从“捧”还是“批”上来判断属于哪一种能量是不是有些肤浅了？去除那种无端谩骂，恶意抹黑，瞧什么都不顺眼、看什么都觉得我们国家不好的反社会人士，但凡有正气、没有受美帝阴谋的指使，但凡想让这个国家向好的方向产生一点变化、想让沉默的大多数向幸福生活的方向产生一点变化，那不管是怎样的声音，都应该算正能量，也都应该算是爱国的吧。

如果同样经过思考，批评也比赞扬更困难一些。批评要发现问题，而赞美有时只需要弯弯腰就可以了。动词总是比形容词更难找一些，也更刺耳一些。

听到太多朋友说现在新媒体的留言比文章本身好看多了。我无比赞同这些朋友的看法。许多情况下，看留言的时间远远超过看文章的。

有一些作者会跟不同意见的留言者互怼。最初我觉得作者气量格局小，别人不赞同你的观点，不代表别人没有思考。

随着看得留言越来越多，尤其看到那种活在阿马蒂亚所说的“长期活在单一信息来源里，并且还是一种完全被扭曲、被颠倒的心理里，从而导致他们愚昧且盲目自信”人们的留言，你会觉得他们不是不思考，也不是单纯的杠精，而是阅读理解能力有问题。

现在才明白为何上学时的语文考试，总有一道阅读理解的题目。这个能力太重要了。

不管你表达了什么，也不管你文中提到了怎样的问题，有一些人就单纯为了证明你是错的他是对的而争。如同昨天的孙杨事件，必须站在孙杨这一边才证明是爱国的，但凡说几句“我们需要遵守某些规则”、“我们要从中反思，看看孙杨究竟哪些地方授人把柄了”之类的话，立刻就被判为卖国贼、中了美帝政治阴谋的奸计。

在某些狭隘的民族主义脑子里，存在一套运行完整的既定正确性，只要你不符合这个正确性，那你就是错的，就是不爱国。这还不是二元世界的问题，这是一根筋。

现在我也不太确定爱国究竟是怎样的一种情感？但我能肯定的是，单纯写一些夸奖的话，绝不代表你就是爱国了，就如同发出批评和负面的声音也不代表不爱国。如果结论这样简单容易，那跟电影里的好人脸和汉奸发型有何区别？

申奥成功，我也会在电视面前热泪盈眶；香港回归，也会跟着升国旗的音乐一起高唱国歌；南斯拉夫大使馆被炸，一样跟同学去街头游行抗议；看《我和我的祖国》也会眼泪扑簌簌地掉；每当国旗在奥运赛场升起，一样会肾上腺素飙升；看到海外侨胞遇到突发事件时受到中国大使馆全方位照顾，一样感慨感激祖国强大真好；看到外族有侮辱我邦的言行，一样有灭了丫的冲动。

无论何时何地，坚信自己都会像维护自己的母亲一样维护我的国家。

不知道这些算不算爱国，这些无法表达的情感是不是就没有那样几句“如果觉得不好就去建设他“、你是怎样，你的国家就是怎样”、“来世再生种花家”等等的话语深沉？

爱国这事可以比较的么？可以说你爱了一尺，我爱了七寸么？可以说你爱的用语比我的好听漂亮么？

我跟任何一个爱国者一样希望我们的国家好，希望祖国强盛、人民幸福，只是表达方式可能跟那个说我不爱国的人不一样。爱国一定有着更深层、更丰富的多种表达。